MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyVelez
MuyPatagonia
Vergüenza, caos, impotencia…muchas fueron las palabras con las que calificaron al hecho ocurripo el pasado sábado en el partido de Chicago y River. Que Furchi haya tenido un mal arbitraje no es raro, el juez de línea tampoco ayudó. Pero vayamos más alla de la actuación de la terna arbitral, las amenazas de Ramacciotti y las promotoras saltando al campo de juego atrás del banco de suplente de Chicago para robar 5 segundos de cámara…(imagen patética y graciosa a la vez)
Creo que es hora que la FIFA, y en consecuencia todas las asociaciones afiliadas, revea la posibilidad de acercar la ayuda externa para tomar decisiones en los partidos. La máxima entidad profesa: las sanciones del árbitro no pueden ser revisadas por las imágenes televisivas. Pero existe un antecedente que ni más ni menos fue en un Mundial: el cabezazo de Zidane que le costó la expulsión cuando el cuarto arbitro le avisó a Elizondo del hecho después de ver la imagen de la televisación. Sin ir más lejos, hace poco el Rugby comenzó a utilizar este sistema para colaborar en las jugadas donde habían dudas. ¿Por qué no se puede emular en el fútbol?
Recordemos al “Telebeam” (personalmente me parece como si fuese el compañero alcahuete en la materia Fútbol), es un sistema que sirve para saber cuantos centímetros estaba adelantado un jugador o si no lo estaba. Pero se ve los domingos a la noche con los periodistas en off juzgando: “Muy mal el árbitro, grave error”.
También, y aunque parezca contradictorio, es hora que el periodismo (encargado de la transmisión de los partidos) recapacite sobre su incidencia, cada vez más común, en la protesta a los arbitros. El sábado el relator Walter Nelson, cuando ocurrió la jugada del penal, sentenció: “Penal! Fue claro el penal para River”. Tres minutos más tarde, y luego de ver la repetición, Alejandro Fabbri volvió a la carga: “Pero qué cobró Furchi? Fue claramente afuera del área la falta”. Fue en ese momento que el cronista en el campo de juego avisó al banco de suplentes de Chicago que no había sido penal. De ahí en más, el bochorno.
Esto no hubiese ocurrido sin la intromisión de la TV ni tampoco si la tecnología estuviera al alcance de los jueces en pos de mejorar sus rendimientos y no para crucificarlos el domingo por la noche (Vuelvo a repetir, esto no justifica la incapacidad de Furchi y los continuos errores que haya tenido en este torneo).
¿Cómo crees que la FIFA deba solucionar este problema?
Juan Pablo Veli - 
Tomy Nelson - 
Nicolás Cristoff - 
Javier Lanza - 
Federico Colman - 
Martín Goldbart - 
Tomás De Micheli - 
Matías Baldo - 
Federico Muiños - 
Santiago Ludueña - 
Mauro Bajder - 
Adrián Pertoldi - 
Gastón Kutner - 
Pedro Molina - 
24 Comentarios
debe ser el peor arbitro que hay este tipo. esta entre el y el otro inventor de penales gimenez. tampoco me gusta el petisito que parece arquero de metegol, no me acuerdo el nombre ahora.
Comparto con vos, Diego, la descripcion del hecho: es increible que la FIFA no acepte la TV como una ayuda para rever las decisiones del arbitro y jueces de linea. Pero te falto reflexionar sobre las causas. Algunos arguyen que “rompe la mistica futbolera”, donde se manda que todo debe arreglarse dentro de la cancha. Se acuerdan del “los de afuera son de palo”? Se lo he escuchado (y leido) a altos referentes de la FIFA; pero me parece que este argumento es muy poco consistente. Pienso que no se implementa esta medida porque se acabarian las coimas y los partidos arreglados con los arbitros. No encuentro otra razon. Y el negocio no es menor; sino, miremos lo pasado en Italia, Alemania, Inglaterra y otros paises de Europa. En el resto del mundo debe ser igual (me mando el juicio, tal vez apresurado, si, pero creo que hay veces que en nuestro futbol son inexplicables algunas actitudes de los arbitros). Si alguien cree que hay otra causa, me interesaria mucho escucharla.
Pingback: www.salymarca.com
No aceptan a la tv porque se terminaria la ayuda a “ciertos” equipos en ciertos partidos.
En el fútbol, como en todo los deportes, debe existir el factor “error humano” ya que el mismo es parte del juego. Mecanizar las desiciones arbitrales tornándolas perfectas haría que se pierda mucho de la esencia del juego y se desvirtue uno de los factores elementales de toda competición deportiva.
El problema pasa por el grado de “tragedia” que algunas sociedades patéticas han generado alrededor del fútbol (como la nuestra), en donde un descenso es cuestión de vida o muerte, en donde si un árbitro se equivoca es un ladrón que responde a intereses mafiosos o en donde no se festeja un título propio sin antes dedicarlo a “los hdp de tal equipo”…
Nunca he visto a un hincha de tenis amenazar a un árbitro de dicho deporte por dar buena o mala alguna pelota…eso sucede porque se trata de un público más formado, de más cultura y que comprende que acude a ver un espectáculo conformado por humanos…
El error humano no es parte del juego, porque los protagonistas no son los jueces, en ningún deporte. Punto.
Agustín, sacate el brazalete rojo con círculo blanco y la cruz negra en el medio.
DEJARLO COMO ESTA
ES IMPOSIBLE imaginense a passarella ramaciotti falcioni y demas protetanto cuanta jugada dudosa creen seria mas parado que un partdo de basket
Yo cada tanto veo rugby, donde se usa la tv y es beneficiosa para el partido, lo que si ,ni se te ocurra discutirle al arbitro porque te rajan.
Creo que deberia usarse la tv, pero la deberian solicitar solo los arbitros ante la duda, no los jugadores como en el tenis, y el primer jugador o tecnico que rompa las bolas que lo manden a las duchas
Agustin, el tenis no se compara con el futbol, dado que en este deporte un gol (por ejemplo, por un penal inventado) puede hacerte perder un partido, mientras que en tenis, tenes cientos de puntos y una mala decision arbitral no te puede perjudicar tanto.
El error humano se puede evitar, no comparto que sea parte del deporte; es mas bien un defecto del deporte. Y sobre todo tene en cuenta que aca el error en este caso es del juez, que es el que debe hacer justicia (deportiva), lo cual se debe hacer con equidad.
Y claro que debe ser el arbitro el que solicite la revision, sino seria insoportable.
¿Estamos todos locos? ¿Como van a querer que se use la TV para los fallos arbitrales? Se convertiría en un partido de Playstation en ese caso.
El error humano es parte del juego. Los errores de los jugadores también modifican los resultados. Si queremos un fútbol sin errores humanos habría que pedir que los arqueros no se coman goles tontos, que los delanteros no erren goles hechos o que los mediocampistas no den mal los pases.
Además no podríamos disfrutar más de la gastada (sana) al simpatizante del rival cuando le ganaste con un gol con la mano, o en off side, o no podríamos tener uno de los grandes momentos del deporte argentino como fue “La Mano de D10S”.
NO a la TV en los fallos.
Agustín, coincido plenamente el Richard. Una cosa es el error de los jugadores, que corresponde al juego en si mismo, y otra cosa es el error de los arbitros, que solamente regulan el juego. El árbitro debería pasar totalmente desapercibido, los errores del arbitro perjudican claramente a alguien. Y si se regula bien lo de la tele, como en el futbol americano, puede ser un excelente elemento, incluso como elemento preventivo para que los árbitros no bombeen tanto, ya que quedarían expuestos si alguien pide la repetición.
Yo vivo en los EEUU y antes miraba todos los deportes- futbol americano, beisbol, basketbol. Hoy en dia solo veo futbol y la razon es simple, se juega en la cancha por 90 minutos y se termino. Si en los 90 no podes ganar el partido con todos los errores tuyos, de tus compañeros, o del arbitro, entonces no mereces ganar.
Yo soy hincha de River y me gusta Passarella. Pero me gusta mucho mas como gano Ramon el campeonato. Sin poner excusas, con humildad y con trabajo. Me dio pena ver a Chicago perder el domingo, por todo lo que significa. Pero me dio mas verguenza el quilombo que se hizo por una falta de respeto a la autoridad. Si alguien tendria que ser disciplinado es el grupo tecnico de Chicago por aver entrado a la cancha.
En el futbol americano tienen lo que llaman “instant reply”. Como todas las otras cosas que aburren del futbol americano, es solo otra manera de parar el juego y hacerlo mas lento.
El futbol se tiene que mantener como esta, punto. Cuantos de ustedes se quejan por la “Mano de Dios”. Con esas ideas el gol hubiera sido anulado y lo hubieran hechado con tarjeta roja. Se quejan solo cuando no les gusta el resultado. Quieren seguir la ley cuando les benifiece y que la cambien cuando no les gusta. Presten atencion a lo que estan pidiendo.
El mismo fin de semana jugo el Barca. Messi metio un gol con la mano y le dieron tarjeta amarilla jugador del otro equipo por quejarse. Asi tendria que ser en nuestro futbol. Aqui en los EEUU en el basketbol si los jugadores que estan en el banco y no en la cancha entran a la cancha por cualquier razon (sea quejarse por un error del arbitro o una pelea), los echan del proximo partido. Esas son las reglas que tendrian que cambiar. No cambiar las leyes que ya existen, sino buscar maneras de enforsarlas.
que no jodan los de chigaco… se van a la B por ser horribles, no por un gol de mierda… no jodan!
Que van a hacer los bosteros, que se les va riquelme, tienen un equipo armado en funciòn a èl,a ver Ruso de que te difrazas.
“Esto no hubiese ocurrido sin la intromisión de la TV ni tampoco si la tegnología…” Che se escribe tecnología con C no con G!
Que mierda le va a importar a ruso como quede el equipo mientras gane la libertadores.
Hasta en winning eleven se equivocan en la posicion adelantada… creo que la television sirve pero para casos especiales como si fue fuera o dentro del area.. si alguien escupio o golpeo a otro y no lo vio el arbitro ni los lineas.. y otras cosas mas.. pero para para saber si fue penal es una locura terminan todos a trompada limpia..unos van a decir fue penal otros no.. es un despiole..para saber si hubo posicion adelantada serviria pero si iria todo al carajo tbm.. por que algun off side puede ser grosera la equivocacion del linea.. pero el que estaba adelantado o no por un pie un brazo.. tbm se arma otro despelote y terminan nuevamente todos cagando a trompadas al linea y/o arbitro..es algo muy complicado.. por que errores groseros como en el partido riverga-chicagon se puede utilizar la television.. pero los errores no tan trascendetes en el desarrollo del partido y entre equipos chicos tbm van a querer tener ese privilegio.. asi que es para pensar..
me da pena chicago… por ese penal de mier…. decienden
Lo dio ya cocinado…
Un ex dirigente del Barcelona reveló que le dieron por hecho el pase del Conejo al Merengue.
PERDON, ES MUY SIMPLE, POR SI ALGUIEN NO SABE EN EL FUTBOL AMERICANO SE UTILIZA ESE SITEMA DE LA TELE, PERO CADA EQUIPO TIENE NADA MAS 3 OPORTUNIDADES DE PEDIRLO POR LO CUAL LOS TECNICOS VAN A UTILIZARLO PARA FALTAS U OFFSIDES QUE PUEDAN DEFINIRLE UN PARTIDO, NO LO USAN EN UN 0-0 A LOS 15 DEL PRIMER TIEMPO SINO EN JUGADAS QUE LE DEFINAN UN PARTIDO. A MI ME PARECERIA MUY CONVENIENTE UTILIZARLO AUNQUE EL FUTBOL NO ES COMO EL TENIS EN EL QUE EL OJO DE AGUILA TE DICE SI PICO EN LA LINEA O NO, EN EL FUTBOL HAY DISTINTAS INTERPRETACIONES, SINO ACORDEMONOS DE LA MANO DEL BORRACHO DE ORTEGA CONTRA QUILMES, HABIA CADA BOLUDO QUE DECIA QUE NO FUE INTENCIONAL…
AHH Y PARA AGUSTIN, VOS VIVIS EN LA ARGENTINA? POR QUE SI ME DECIS QUE UN DESCENSO NO ES DE VIDA O MUERTE, NO SABES NADA Y SEGUNDO, NO PODES COMPARAR NINGUN DEPORTE CON EL FUTBOL, ES INCOMPARABLE. POR TODO LO QUE DIJISTE SIENTO QUE A VOS NO TE GUSTA NI UN POQUITO EL FUTBOL Y QUE DECIS ESTUPIDECES PORQUE ACA PUEDE POSTEAR CUALQUIERA
poner el “video rec” en el futbol seria quitarle encanto. el futbol dejaria de ser futbol, dejaria de tener polemicas, y muchos que se la dan de periodistas que hablan con el resultado escrito se quedarian sin trabajo (por suerte).
tener el video rec no hubiera permitido, por ejemplo, que liverpool le ganara aquella recordada final de champions al milan, porque en semis clasifico contra el chelsea con un gol que, en realidad, no fue, porque la pelota nunca entro.
video rec para los deportes mediocres, no para el futbol. pero claro, mediocridades como las que hizo chicago y furchi (no por el error, sino por lo que vino despues -hasta hacer patear el penal dos veces-) hacen olvidar a veces que el futbol es el deporte mas lindo de todos.
se enteraron en este blog que hoy es la final de la libertadores? decadente
A veces los mismos periodistas necesitan 3 o 4 repeticiones de distintos ángulos para reconocer o no un foul, un offside o lo que sea…si bien Furchi no es Collina, cuando oí en la radio la “falta fuera del área juzgada como penal” supuse que, casi, había sido cometida en mitad de cancha…sin embargo es bastante imperceptible visto por vez primera donde se origina el foul.
Con esto quiero decir que no solo la sociedad dramatiza, sino en especial los periodistas de mierda que ante situaciones como esta tienen tela para cortar durante toda la semana, y así de paso facturar más.
Sin duda el cáncer del deporte son los medios y sus personajes, los cuales a veces se suponen más trascendentes que los mismos atletas y público.
Fue un hecho lamentable, Furchi ya tiene antecedentes de estos horrores, pero más lamentable me pareció lo de Chicago y su DT, algunos jugadores.. pretendiendo convencer a los jugadores de River… lo de Ferrari y Passarella como conductor tambien dejó que desear, y si Ferrari metiste el gol, por lo menos festejalo pelotudo y no pongas esa cara de no importa nada