MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyVelez
MuyPatagonia
Con la victoria de ayer de Francia sobre Portugal por 1 a 0, Zinedine Zidane se aseguró que su último partido como jugador profesional será en la final de una Copa del Mundo. Sea cual sea el resultado y el campeón, será el lugar indicado para disfrutar de los últimos noventa minutos de quizás el mejor jugador de los últimos 10 años. El mismo al que se le insinuó que debía retirarse antes del partido de octavos con España hace sólo dos semanas, y hoy es un firme candidato a ser considerado el mejor jugador del torneo.
Zinedine Zidane, el mago, ofrecerá su última función el Domingo 9 de Julio en el Olímpico de Berlín, desde las 15:00hs. Será una cita obligada para despedir a un jugador que ya se metió entre los más grandes de la historia de este deporte.
Juan Pablo Veli - 
Tomy Nelson - 
Nicolás Cristoff - 
Javier Lanza - 
Federico Colman - 
Martín Goldbart - 
Tomás De Micheli - 
Matías Baldo - 
Federico Muiños - 
Santiago Ludueña - 
Mauro Bajder - 
Adrián Pertoldi - 
Gastón Kutner - 
Pedro Molina - 
124 Comentarios
Oyeron argentos el mejor jugador de los ultimos 10 años la pregunta es ustedes tienen eso?. Desde el Diego que no sacan nada del mas alto nivel no sera lo que verdaderamente les falta para al fin besarla de nuevo (la copa)
ehhh y vos sos…???
Soy un hincha del futbol que espera que sudamerica le de una paliza a Europa. No me estoy burlando, digo la verdad para que argentina salga campeon necesitas un fenomeno, brasil, francia tiene los suyos. Con todo respeto ustedes? Uno verdadero no alguien que es un invento del marketing
Los tiempos cambian.
A veces pasa que tenes todas las cartas ganadoras en las manos y cuando vas a dar el golpe final, temes a que el otro tenga un juego mejor y te echas para atras. Eso nos paso Pinky. Yo creo que tenemos figuras y cracks pero que Pekerman arrugo y quizo apostar a lo seguro. Diego no hizo nada la primera vez que participo de un Mundial. No fue figura, digo.
Ronaldhino es fenomeno, sin embargo tampoco lucio en este mundial. Rooney… nada, Christiano Ronaldo… nada. El Messi nuestro, ni siquiera le dieron la oportunidad de jugar 1 tiempo entero! Nos damos cuenta hoy que despues de tanto apostar a ver un jugador joven sobresalir de la muchedumbre, Zizou que habia anunciado su retiro resulta ser brillante de nuevo.
Y viva el fulbo!
Snif.
Es verdad lo que dice pinky y cerebro argentina tiene buenos jugadores pero no tiene estrellas como brasil con ronaldinho ,ronaldo y francia con zidane ademas desde el 86 no gana una copa .Yo pienso que hay que dar gracias que brasil esta en sudamerica sino fuera por brasil ,sudamerica no tendria ni la mitad de copas que tienen los europeos.
Las estrellas de Brasil viven de sus recuerdos del pasado, por ende Brasil no tiene estrellas. Ronaldinho es estrella publicitaria, no de fútbol. El único tipo que aún gordo (y falto del pique corto que lo hizo legendario) dió la cara por Brasil fué Ronaldo. Cafú no ha sido el mismo, aunque fué un grande. Roberto Carlos, otro marketinero que mete 1 gol de tiro libre cada dos años, jamás fué para mi una "estrella".
El verdadero equipo de jubilados y vendehumos en esta copa fúe sin duda Brasil, no Francia.
Con respecto a Zidane, el paso del tiempo embellecerá su recuerdo y sin duda se situará entre los grandes de todos los tiempos, volviéndose inmaculado y hasta jugador legendario e incuestionable. Zizou ha sido un tipo que en toda su carrera estuvo a la altura de las circunstancias, tanto dentro como fuera del campo de juego.
Siempre me dió gracia la gente que en esta página ponía por encima de Zidane a Ronaldinho…eso es como comparar a Rocky Balboa con Mohammad Alí desde el punto de vista boxístico.
Zidane: un grande de todos los tiempos ¿queda alguna duda?
Maestro!!!!!
PD: Se olvidan que en la final del 98 metió de goles de CABEZA!!! no debe haber metido otro en toda su vida.
PD2: Cambien el link de los comentarios, que para el traste así
CHE TA CALENTITA LA COSA POR ACA , SI NO TUVIERAMOS EL FULBO DE QUE HABLARIAMOS NO
Ojala que vuelva Zizou al futbol como lo hizo Figo .
Zidane es un grande, pero al lado tiene a excelentes jugadores. Ribery es para mi de lo mejor del mundial. Los negros de la defensa de la bancan todos y permiten que un arquero menos que mediocre no pase sustos.
En cuanto al tema de las estrellas… con el marketing actual, pueden hacer estrella hasta a Garré. Te lo ponen esquivando puestos de hot dogs en Nueva york, cabeceando en Madrid y metiendo un gol en Rio de Janeiro. Termina con un cartel "Jogo bonito" y para todo el mundo pasa a ser sinonimo de buen futbol, aunque juegue en la liga de Islas Faroe. Hay que tener un mejor criterio que el marketing para definir estrellas.
Luigi, nadie dice que Zidane juegue solo…obvio que tiene un equipo que lo respalda…pero el dentro de su rol en el campo de juego es mas que un complemento, Es el mejor. y eso lo hace diferente.
Aunque no lo crean, Barthez siempre me gustó, es mas, creo que tiene unas condiciones técnicas impresionantes en bases a cosas que le he visto hacer…eso no quita que se mande alguna que otra por partido.
"Se juega como se vive, pero eso no implica a la técnica".
Por cierto Luigi, excelente tu concpeto-parodia sobre las pseudo-estrellas actuales. Existe cierto volante ofensivo Brasileño al que identifico con tu definición…
Yo estoy en Francia y les digo que cuando uno conoce lo que es el futbol de potrero aca, no se merecen ese equipo.
El deporte Rey en Francia era el Rugby o el ciclismo, hasta que no han llegado los éxitos no le han empezado a hacer caso.
Han tenido una gran generación de futbolistas encabezado por uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.
Sinceramente no me esperaba Francia en la final, respecto a Barthez mi opinión es que es muy malo y si no se nota mucho es porque prácticamente no le han tirado a puerta.
Tengo ganas de ver la final pero no tengo claro quien quiero que gane, los españoles tenemos más afinidad con los Italianos pero por Zidane puede que sea un gavacho más
Es verdad que este año no han sobresalido muchas estrellas, pero sobre todo en el ataque, por como juegan los equipos están sobresaliendo más los defensas que los delanteros.
Puede que sea una brutalidad pero para mi el mejor del mundial por ahora es Cannavaro.
http://www.estasliquidado.b…
Ja, y pensar que antes del partido contra España, el diario as dijo: hoy jubilamos a Zidane.Que fenomeno este tipo, cuando quiere juega bien y llega a una final.
no se, zidane es un grande eso esta claro, pero ayer viendo el partido me recordo bastante al de brasil en el sentido d k barthez apenas atajaba balones, ya ke todos salian rebotados en los defensas cual pared.
con thuram, gallas, sagnol, etc, se podia sentir trankilo el calvito (ke mira ke puede ke gane dos mundiales el tipejo este.. si es un cancer!)
esa es la autentica estrella del mundial, no zidane, ni henry, ni ribery (por favor! ke ribery solo jugo "bien" contra españa), sino la defensa en bloke, como este mundial ke esta siendo de un corte defensivo ke te cagas
http://www.estasliquidado.b…
De acuerdo pero si no estuviera Zidane, Francia no llega a la final.
Creo que la realidad es que si Francia llegó a donde está es por las dos cosas. No sé cual hubiera sido el resultado si ZIDANE con toda su magia no hubiera tenido el apoyo de esa defensa imbatible (aún con Barthez en el arco puaj….).
Zidane es un grande, un señor con todas letras dentro y fuera de la cancha. La elegancia que tiene para jugar es incomparable, el tipo no corre, se desliza sobre el terreno, tiene una concepcion futbolistia exquisita.
Por otro lado, esta Ronaldinho, que es un poco mas que un crack inventado por Nike. Es la gran figura del Barcelona campeon de liga y de la champions, en la cancha hace cosas increibles, tiene un dominio de la pelota que no tiene nadie actualmente, pero quizas, su error es querer hacer siempre una jugada espectacular….
Siempre me encantó el estilo de juego Zidane… y me daba bronca que dijeran que se tenía que retirar. Ahora le tapó la boca a más de uno.
Para mi es el mejor jugador del fútbol mundial en lo que va de la década y no creo que alguien haga más de lo que él hizo en lo que falta para que termine esta década.
Sería cualquier cosa poner a Zidane como figura del Mundial, cuando jugó dos partidos bien contra rivales que lo dejaron libre. Ayer demostró su calidad en el penal, pero más alla de eso no pudo pesar.
Metió el gol y listo, Portugal es una defensa en serio. Todos los salames que critican a Riquelme, y con lo de ayer afirmo más, el muy buen partido que tuvo Riquelme contra Mexico (hasta los 90 minutos que jugo de enganche)
A ver que puede hacer Zidane contra Gatusso…. A Ronaldinho lo borraron en San Siro, pero hizo una de Merlín, mandó bicicleta saturniana y dió vuelta a Gatusso como un barrilete, tirandole ese pase a Giuly.
He escuchado barbaridades, diciendo que Ronaldinho es puro marketing. Por favor…. solamente necesita ser líder como en el Barcelona, y cuanto más espacios tenga mejor, como cualquiera del mundo….
Aguanten Ronaldinho y Riquelme.
Y Zidane el 5to mejor de la historia. Gracias Mago, voy a llorar el domingo cuando te retires, ni hablar si Francia, de la mano tuya, de Henry, Thuram, Vieira, etc. gana el campeonato.
Viva La France
Usteds hablam,hablam,e hablam,mas tienem invidia del BRASIL,solo aqui tenemos os mejores futbolistas,y quanto a usteds argentinos vuelveram antes p/ casita y nosotros después,ja ja ja
Se usteds fossem el mejores,no terian regressados a la casita,ja ja ja,além d q usteds solo sabem hacer "tonterias" en campo,ja ja ja,hasta 2010 maricons
Carlos Bilardo:
Cierto que vos decias que Zidane habia sido figura porque aun no se habia cruzado contra Portugal… que lo iban a marcar más, etc etc. Miralo ahora.. es finalista, lo elogian todos.
Era un partido para empate a mi entender, porque fue más parejo… pero Zidane no fue borrado como anticipabas y manejó los hilos de Francia.
Ahora decis que Gatusso lo va a borrar…. capaz que si, capaz le sacan una amarilla rápido y le pintan la cara… quien sabe?
Vos estas esperando ver jugar mal a Zidane para que lo de Riquelme no sea tan grave jaja. Viste como Zidane se la pasa a Henry? Aparte para defender a Riquelme decias que mete pases gol… por mas que sea poco para la gente, vos decis que es mucho. Y ahora criticas a Zidane por meter un penal? Hasta lo vi presionar a los defensores!
Y en este último mensaje decis que Riquelme "cuanto más espacio tenga mejor, como cualquiera del mundo"…. que vivo! entonces es uno más!
Pasó Riquelme… sin pena ni gloria… buen jugador, pero lejos de ser un ídolo mundial y quedar en la historia.
Nos falta un Zidane, un Maradona, un ídolo. Messi y Agüero van en camino… creo que en el 2014 es la posibilidad (en el 2010 aun serán jovenes).
Por favor!! No ofendan mas a Zidane! no nombren en un post de él a Riquelminho!
Buenas, yo creo que esa es la diferencia que hace que un equipo llegue, dentro de el debe haber alguien distinto, esta claro que de nuestro lado estaban todas las fichas con el bueno de roman, pero aunque no me parece que haya echo un mal mundia, fue bueno, esta clase de jugadores debe hacer las cosas mas que bien en partidos importantes (como zizu con brasil, el diego con inglaterra, etc, etc.) y ahi es donde roman no estubo a la altura de un jugador distinto, pero yo te sigo bancando roman…ah y tanto zidane comno roman estan rodeados de buenos jugadores la dif. recide en lo que explique mas arriba
Tal cual balc. Por eso yo discuto a los que lo defienden ciegamente y empiezan a desvalorizar al resto (compañeros, técnico, rivales, hinchas).
Una cosa es bancarlo como haces vos (y muchos mas) y otra cosa es lo del que escribe como "carlos bilardo".
(Bossal)Que mundial vio este?? el de tiki-taka? los brasileros se volvieron el la misma ronda que nosotros.
PD: Aprende a escribir.
LOS ARGENTUZOS NO EXISTEN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
GANEN ALGO DE VERDAD, DEJEN DE HABLAR DE LA BOCA PARA AFUERA…
ITALIA- FRANCIA, LA GRAN FINAL…
VAMOS ZIDANE, EJEMPLO DENTRO Y FUERA DEL CAMPO¡¡¡
Creo que si gana este mundial, estadísticamente supera a manodroga…
SABEN LO QUE LE FALTÓ A ZIDANE PARA SER EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS:
1- SER BRASILEÑO
2- SER M
basta con la gran mentira de la historia del futbol
Voce Che se nota que sos maricon, mejor chupacela a tu Zizou
Seba, Zizou manejó los hilos, como Riquelme hizo contra Mexico o Serbia.
El pase gol a Henry, no es un pase gol, no es una asistencia, Henry tenía a un defensor adelante. Además que Zidane tenía mucho espacio para hacerlo.
Y yo nunca dije que Riquelme necesitaba espacios, sino que Ronaldinho los necesitaba, como cualquier jugador, se llame Zidane, Riquelme, Ronaldo, Henry. Se sabe que cuanto más espacios (no quiere decir que tenga mala marca) o sea, que no sean dos lineas de 4 todo el partido, el jugador podra tener mas constancia en el partido, aunque como dije un solo toque magico y listo. Zidane metio el gol de penal que le dio a Francia el pase a la final, lo pateo con una clase barbara. Cumplió Zizou, y merece las felicitaciones por ese gran penal, sólo tipos como él podrían patearlo así.
Pero se vio claramente que no tuvo los espacios que tuvo contra España y Brasil, negarlo seria de necios.
Zinedine es un grande y quedara en la historia, pero hace 1 temporada y media que lo unico que hacia es pegar patadas, sino acuerdense de los ultimos dos derbys españoles y analicen la tarea individual de Zizou. No lo estoy criticando ni desmereciendo, simplemente estoy marcando la realidad y no la virtual que te venden ahora los diarios. Zidane es uno de mis grandes idolos futbolisticos de la historia, es excepcional y unico pero hace poco mas de un año que no jugaba ni cerca de su nivel y ya estaba para retirarse, ojo, esto es totalmente logico considerando su edad, sus logros, su trayectoria, etc. No se puede jugar al mas alto nivel durante toda la carrera, es mas que obvio y entendible que en el ocaso de esta baje su nivel, en algunos casos considerablemente y en otros no tanto (Figo). Confieso que Zizou me sorprendio en este mundial, me demostro que se preparo, se incentivo, se motivo especialmente para rendir en esta, su ultima, cita futbolistica de la mejor manera. Y esto es para mi lo que ha ocurrido. Zidane no se recibio de crack ahora en Alemania, el no tenia que demostrar nada, ni llegar a la final para ser considerado entre los mejores, ya gano todo, se podria haber retirado tranquilamente hace 2 años pero sin embargo decidio hacerlo ahora y gracias a su performance de 8vos para adelante le recordo al mundo su irrefutable calidad, olvidada por sus actuaciones en las 2 ultimas temporadas.
Esta claro que este tipo es UN DISTINTO, esos que no abundan.
Si Zidane hace 2 años que no está jugando bien el Madrid, de hecho ha tenido muy pocos buenos partidos, no es por culpa de él…
El quilombo que hay dentro de la plantilla, las internas, los malos técnicos, y sobretodo que el Madrid es una banda. Un equipo que manda a un enganche a jugar de volante por izquierda ???? Que pone a Beckham de titular, a un solo cinco, ese Gravesen…. Zidane empezo a levantar cuando jugo de doble enganche con Guti, en los ultimos 15 partidos de la Liga.
En Francia juega de enganche, bien arriba, adelantado, y tiene un equipo que juega para él. O sea: hay recuperacion de la pelota, Vieira inicia las jugadas, tiene dos extremos para abrir la cancha, descargar, etc. Tiene buenas condiciones para mostrar su calidad.
El Madrid es un desastre. La ultima buena temporada de Zidane es la que vino Beckham a Madrid, que jugaban Ronaldo, Raul, Figo, Zidane y Beckham de doble cinco. Ese equipo no tenía equilibrio, recuerden que pierde con Monaco en los cuartos de final, despues de haber ganado 4 a 2 de local, y estar 1 a 0 de visitante con golazo de Raul. Que perdio con el Zaragoza la final de la Copa del Rey, y con el Valencia la Liga.
Despues de esa temporada que el Madrid venia un poco en baja, despues ya fue una comparsa, con tecnicos pedorros, con fichajes marketineros y poco utiles para el equipo.
Ahh, y las partidas de Makelele y Flavio Conceicao fueron el derrumbe del Madrid.
El Madrid ese, el del 2002 o 2003, que salio Campeon de Liga y llego hasta las semis de la Champions… Por dios que bien que jugaba el futbol. Ni siquiera el Barcelona de hoy lo vi jugar como ese Madrid, que daba espectaculos impresionantes. Una lastima ese equipo, trajeron al muerto de Beckham para ganar más plata con el marketing, recuerdan que el Barcelona tambien lo queria? Y al final el Barcelona llevó a Ronaldinho….
Recuerdo los partidos contra el Milan en el Bernabeu, y los de ida y vuelta contra el Manchester en la Champions. Futbol champagne en su máximo esplendor.
No empecemos a criticar a Zidane por dos años malos…
acuérdense que su drogadicto ídolo de manococa, después del mundial del 90, tuvo una carrera que se convirtió en una sarta de fracasos por todos los clubes donde jugó (Sevilla, un equipo de tercera categoría como ñiwells, en el boca sin éxitos, etc.). Es más, está demás comprobado que para el mundial del 94 se tuvo que drogar (nuevamente), para poder jugar esa copa, de otra forma, no se podía las piernas.
En fin, pese a sus últimos dos malos años, Zidane tuvo una carrera mucho más regular que macacococa, puede llegar a ser bicampeón mundial, además de ser múltiple campeón en los mejores clubes del mundo (recordemos que monodroga, dio lástima en el Barca, hasta lo echaron después del pésimo mundial del 82`)…
Así que, esperemos que pasen los años (como sucedio con nomodona), y el mito de Zidane se acreciente hasta ocupar su verdadero lugar entre los dioses del olimpo del fútbol:
En segundo lugar, bajo los pies dorados de O´REY PELÉ, y montado sobre la cabeza chata de cocainómana….
Voce Nabo, se ve que no sabes nada de futbol, fijate las estadisticas de Maradona en el Sevilla. Puso mas bochas que el mismisimo Riquelme y Zidane en las ultimas campañas. y eso que estaba acabado, hasta las manos de droga , con los tobillos echos mierdas.
Que feo que es tener que bancar estos extranjeros que viene de países que no sabén nada de futbol. Además, porque no decis puto de donde sos? Y no me bolaces que sos brasilero…
El enzo:
Para hablar hay que estar informado… por eso, bájame las estadísticas de los pases gol de manodroga en sevilla (date ese trabajo al menos) y empecemos a comparar… hablas por hablar¡¡¡
Si vos sos el capo de las estadisticas ¿No es que estadisticamente Zidane es mas que Maradona? Anda a una cancha pibe, compartí la pasíon del futbol, mirate un video del Diego. Heroes del 86, la campaña del Napole,y despues decime si Zidane es mas que Diego. Es un enorme jugador no te lo niego, pero el que se tiene que informar sos vos, no yo, y miro que lo defiendo siendo hincha de River.
Aparte ¿tanto jode que el mejor jugador de todos los tiempos sea Argentino ?
A ver che boludito enzo: mira quien puso que era el capo de las estadísticas: "Voce Nabo, se ve que no sabes nada de futbol, fijate las estadisticas de Maradona en el Sevilla. Puso mas bochas que el mismisimo Riquelme y Zidane en las ultimas campañas"…
acuérdate, tú lo pusiste, así que ve a buscarlas tú, porque yo ya estoy seguro que Zidane es mejor que el d10$…
Ah, y de todos los tiempos es obvio que el mejor es, fue y será O´REY PELÉ…
Pero que pedazo de pelotudo, si vos fuiste al principio el que puso lo de las estadisticas, entonces si tanto te gustan, buscalas. ¿No entendista la indirecta? Se ve que no,sos un forro, seguro que tenes doce años y te morfas las propagandas de Eric Cantona y de Ronaldinho como si fueran la verdad indiscutible.
Yo creo que si Zidane juega un partido pulenta, entra en la corte de los Platini, Cryuff, etc.
Perdoná pero el Barcelona rajó o vendió a Maradona, Romario, Ronaldo, Rivaldo, Riquelme, faltaria Ronaldinho y tenemos carton lleno…
De Riquelme a Maradona, Romario o Ronaldo existe la misma distancia que de Canal Plus a E Entertainment
"Vocé che" es Chileno, ya lo habia dicho antes creo.
Lo que pasa con los Chilenos es que tienen mucha envidia de los argentinos. Ellos ven la cordillera de los Andes cual pared divisoria entre casas vecinas y están pendientes de lo que pasa aqui. Si ponemos cesped en el patio, ellos van y ponen cesped. Si hacemos un garage nuevo, ellos van y hacen uno. Si compramos un auto…. intentar tener el suyo. Y si no pueden tenerlo empiezan con las críticas: "De dónde habrán sacado ese auto? seguro que son estafadores… porque sino no se lo podrían haber comprado."
Están todo el tiempo pendiente de lo que pase aqui, entran en las páginas nuestras y opinan… hasta copian la television Argentina! En el fondo hay cierta admiración no?
Lo de Maradona: los Argentinos y alrededores nos perdimos el mejor Maradona, el del Nápoli. Solo nos llegaban los goles, algunas jugadas importantes… pero creo que no tenemos la real dimensión de lo que logró en un equipo chico del sur de Italia. Salir campeón con Barcelona… no digo que es fácil pero constantemente ganan algo. Maradona era inmaduro aun, explotó en Napoli… lo hizo grande y no cre que otro jugador logre algo similar (está en la B ahora!) Y algo de eso lo vimos en Mexico 86… todo el mundo lo sabe.
Lo de la droga… es una enfermedad, es solo criticable la vez que le hicieron probar y aceptó. Despues ya es vicio y la droga te maneja, no?
Y la comparación con Pele o Zidane es muy difícil. Pelé jugaba en una época donde no habia tanta preparación fisica, no se priorizaba la marcación. Los 1200 goles que hizo… cuántos amistosos dudosos jugó en el Cosmos de USA? eran partidos exhibicion casi, donde la liga era inexistente. Lo mismo cuando jugaba en el Santos.
Zidane es un señor, dentro y fuera. Un gran jugador, inspirador de muchos en el futuro. Pero comparado con Maradona, un icono en lugares tan distantes como Bangladesh, Pakistan, China por nombrar algunos, no creo que Zidane logre tanto. Maradona fue tan determinante dentro de la cancha en una época donde las marcas personales te borraban, que hace que tenga más valor lo que logró con Napoli.
Vocé Che (ese nick es mezcla de brasil y argentina???), por ahora te dejamos venir a hablar de futbol… y criticarnos… y reirte si queres… quizas insultarnos… Pero no nos pidas que vayamos a alguna página Chilena, porque sinceramente no hay nada interesante del otro lado de la pared divisoria con nuestros vecinos.
Sin duda alguna PELÉ es el mejor de todos los tiempos. NO HAY DUDA. Ambidiestro y cabeceaba, además de que en su época los defensas eran mucho más cerdos que con Maradona. MARADONA es el segundo, también sin duda alguna y con el gol más bello de los mundiales. Pero hay que reconocer que como Pelé no hay dos.
Zidane es grandísimo. Hay muchos que dicen que Zidane es el 5to mejor de la historia.
Pero sinceramente, para analizar un jugador, hay que tener en cuenta los equipos en que jugó, si lo beneficiaba o no. Hay que tener en cuenta la posición en que jugaba y analizarlo segun eso.
También creo que Ronaldo sobretodo merece mínimamente un puesto entre los 10 más grandes, MINIMAMENTE.
Ronaldinho va a camino a serlo, y muchos dicen que estará entre los mejores de la historia (si ya no lo está) Messi lo mismo.
En cuanto a quién es el mejor de todos los tiempos. NO CABE NINGUNA DUDA, QUE MARADONA ES POR LEJOS EL MEJOR.
Y no lo digo por ser argentino: Maradona es la perfección en un jugador de futbol. No hay nadie tan completo. Si bien él es una especie de "delantero-media punta" y cuando se hacía mas grande, era mas enganche. Siempre fue el numero 10, el que condujo el equipo, pero con llegada al área rival.
Es IMPRESIONANTE, que siendo un número 10, Maradona haya hecho 345 goles en 674 partidos. Un promedio de 0,50 por partido. Medio gol por partido para un numero 10, mas todas las asistencias que ponia, mas todas las jugadas que creaba, más la magia, etc. DE OTRO PLANETA.
Por otro lado tenemos al Rey Pele. El Rey del Marketing también.
Pelé en el Santos y en Brasil jugó con monstruos de practicamente su misma calidad, y algunos dicen que había alguno que era mejor que Pele.
Maradona salio campeón con el Napoli, él solo lo llevo al campeonato. Lo mismo la Seleccion del 86, si bien era un equipazo, Maradona no tenía jugadores arriba de gran nivel, salvo el Burru. No se puede comparar alguien que fue FIGURA EN EUROPA. Con alguien como Pele QUE JAMAS JUGO EN EUROPA.
Gente nadie duda de las cualidades de Pelé, es un galáctico tambien de otro planeta. Pero un jugador que jugó en los 50, 60 o 70 con lo distinto que era el futbol, a lo que es ahora, QUE JAMAS JUGO EN EUROPA, y solamente en Brasil.
Miren esto: ustedes que pensarian de un jugador que mete 8 goles en UN MISMO PARTIDO, el santos le ganó 11 a 0 ese partido al Botafogo. Yo pensaría que el futbol era mucho más facil que ahora, y pensaría que tenia un nivel de dificultad muchisimo menor.
A ver si Pelé, jugando en Italia o España, va a meter ahora 8 goles en un partido, por favor, no seamos giles.
Si Pelé tiene mas de 1200 goles, es porque en Brasil se juega con equipos que en Argentina son de Nacional B o Primera B, esos equipos de los torneos paulistas, cariocas… Dejemonos de joder….. Hasta Argentina tenía mas nivel que Brasil en esa epoca, y no podemos comparar los jugadores, los monstruos con que jugaba Pele.
Escuchen esto: "Mayor goleador en una temporada: 1959 – 127 goles" Obviamente que meter 127 goles lo puede hacer un monstruo contra Pelé, pero contra quien los hizo???? Y ademas el equipazo que tenia al lado…. Es ilogico 127 goles en una temporada, contra rivales de calidad no se puede viejo….
Me estuve fijando estadisticas, y por ejemplo en la Final con Boca de la Libertadores en 1963. Metió UN SOLO GOL, en los dos partidos (y fue el segundo, en un partido que se bajó los pantalones el negro sucio de mierda) y Sanfilipo METIO 3 GOLES. 2 en Brasil.
Pelé te cuenta los goles de hasta el campeonato de las fuerzas armadas. Es un hijo de puta.
Pele es un fenomeno nadie lo duda. Cabezazo, era un mono, le pegaba con las dos… Pero Ronaldo ya lo superó en goles en los Mundiales, y todavía le queda uno más por jugar….
Soy un loco si digo que el Ronaldo del PSV, el Barcelona, el Inter, el de Brasil (hasta que tuvo la lesion) tiene el mismo nivel que Pelé?
Pele mismo dijo que el unico jugador de Brasil que podria ser titular en el Brasil del 70 es Ronaldo (claro no dice Ronaldinho de la envidia que le tiene) pero no estando gordito. Yo digo Pelé que si Ronaldinho hubiese jugado en los 60 y 70, en los equipos donde vos jugaste. Ronaldinho sería mejor que vos.
SOS EL REY DEL MARKETING HIJO DE PUTA.
yo no entiendo, alguna vez vieron a pele hacer alguna jugada maradoneana? sacarse tre, cuatro, cinco rivalesw a pura tecnica, dejemonos de joder muchachos, empiezen a apreciar un poco mas del FUTBOL, por dios pele era un ensamble mas en un equipo plagado de figuras qeu armaban las jugadas y el definia, despues no pretendan que tome en serio lo de usa y todas esas cosas.+
ojo no digo que el diego jugaba solo pero las jugadas suyas eran armadas por el.
ottra cosa el negro los goles de la película en la que atajaba roky tambien los conto, no?
Lo que tenía de dificultad, es que en esa época, a los delanteros les pegaban durisimo. Y Pele se bancaba todas las patadas, eso tiene mucho merito.
Pero no es lo mismo que las marcaciones de ahora.
A ver si Pele jugando el Mundial de hoy, en un equipo como Argentina le mete 3 goles a dos lineas de 4 como Italia, Francia, Alemania, etc.
Dejemonos de joder. Pelé era un groso, pero del segundo lugar para abajo. Lo mismo Di Stefano, si le sacas los 200 goles que hizo en Colombia, que no existe. Di Stefano siendo numero nueve-goleador, tienen solo un poco más de promedio de gol que Maradona, siendo éste un conductor de un equipo.
Ronaldinho tiene eso de Maradona, es uno de los líderes en goles y number one en asistencias.
Ahora cuando Ronaldinho, despues del Mundial y de la ida de todos los vegetes, y la llegada de nuevas generaciones, ahora a Ronaldinho le va a tocar ser el lider y figura indiscutida de Brasil, por sobre Ronaldo (aunque es muy dificil, el gordo es lo mas grande que hay…) Pero ojala que a Ronaldinho le puedan dar esa responsabilidad y liderazgo que tiene en el Barcelona.
Ronaldinho es un monstruo. Sus malabares y magia están al servicio de la efectividad, sino no servirían.
Si quieren ver firuletes improductivos, miren a Cristiano Ronaldo, ese si que es pura publicidad de Nike….
El objetivo:
Pelé jugaba en una época donde había menos información sobre los rivales. Sobre todo en mundiales, únicas competiciones internacionales donde participó con éxito.
Pelé no jugó en Europa. En eso le lleva ventaja Alfredo Di Stéfano, ganador de 5 Copas de Europa (hoy Champions League).
Nadie duda de la calidad de semejante monstruo, sino miren los goles que hizo en Suecia 1958, el arquero sueco de la final, despues de un gol de Pele, dijo que tenia ganas de aplaudir.
Perooo… el tema es, y los espacios con que contaba Pele?? A ustedes les cabe duda que si el mejor Ronaldo o Ronaldinho, tuviesen los espacios del 60, no harian esas jugadas impresionantes? Es como si Pele jugaba en campos donde las propagandas de Nike son mas posibles… Se entiende no?
No es que era facil el futbol de esa epoca, nadie lo dice, solo que las defensas y las marcas son muchisimo mejores ahora.
Por ejemplo el gol de Maradona a los ingleses, nadie lo bajó. Si Ronaldinho hace eso, al segundo jugador que se pasa, le ponen una plancha en la cabeza….
Hace 2 temporadas vi hacer una jugada a Ronaldinho, que se pasó a pura gambeta y velocidad a un equipo español, fue de banda a banda, marcandolo por todos lados, sin espacio le pego al arco y pasó cerca, si eso era gol, tenía un mismo nivel que el de Maradona.
BILARDO:
Si dices que el fútbol argentino tenía mejor nivel que el Brasileño, porqué en la época que jugó Pelé, ustedes en la Copa del Mundo ni pintaban. El que no haya jugado en EUROPA no quiere decir NADA, eran épocas muy distintas. Aunque las marcas se han echo más cerradas ¿has visto alguna ves los videos de Pelé en donde se lleva a 5 o 6 y las patadas que le metían para tratar de bajarlo? Se podría decir que PELÉ revolucionó al futbol y con MARADONA evolucionó. Cada uno su época, pero de que metío más de 1200 goles eso es indiscutible, ademas de que sólo falló un penal en su vida, ¿cuantos falló Maradona? A los 16 años fue campeón del Mundo y no sólo eso marco en la final. ¿Has visto el gol que le marco a Suecia? Es espectacular para un joven de 16 años. No demerites lo que hizo PELÉ, incluso no habiendo jugado nunca unas Olimpiadas, el COI lo nombró el Deportista del Siglo. Es cierto que tuvo un equipazo en el 1970, pero eso no es su culpa ¡imáginate ser el estrella dentro esa constelación de estrellas! Por algo será. No hay que ser envidiosos. Las personas que vieron jugar a ambos futbolistas (quitando argentinos y brasileños) favoracen la mayor parte del tiempo a PELÉ. Es más los que vieron jugar también a Di Stefano dicen que no era mejor que Pelé, pero mejor que Maradona.
con una palabra resumis a Zidane: Crack
A PELÉ NO SE LE DEBE MANCHAR ES LO M
A PELÉ NO SE LE DEBE MANCHAR ES LO M
CREO QUE NADIE SE ACUERDA QUE PELÉ FUE EL JUGADOR M
calla la boca mapuche.
PELE: Notable futbolista de Brasil adoptado como héroe en Chile al carecer estos últimos de alguno propio.
"Vocé Che" no me has leido/contestado lo que escribí a las 14:04 hs.
Argentina del 30 al 60, tenía mejores jugadores que Brasil. Pero nosotros teníamos algo, mejor dicho nos faltaba algo, la poca profesionalizacion de la Seleccion Argentina hasta 1978.
Brasil nos sacó 3 campeonatos de diferencia por eso, no porque sean mejores.
Y tené en cuenta que hubo 2 campeonatos mundiales que no se jugaron por la Segunda Guerra Mundial, en esas épocas los jugadores argentinos eran de lo mejor por afano.
Superdragón
Sí te leí, pues no me pareció leer más, de lo mucho que he leído ya antes, en defensa de ese jugador suyo… de todas formas, como estamos en época de mundial, yo he preferido remitirme a lo ocurrido en ellos… y sobre lo cual puedo decir que:
PELÉ GANÓ 3 mundiales (UNO EN EUROPA CON 17 AÑOS Y COMO FIGURA DE LA FINAL).
PARA CARLOS BILARDO: CÓMPRATE UNA BOLSITA DE PASTA Y VIAJA CON ELLA A TRAVÉS DE TU M
Cuantos mundiales ganó Zamorano ?
Si es verdad, que a Pelé lo cagaban a palos. Pero cagarte a palos, no quiere decir que te marquen bien en el área.
Si te hacen una marca personal buena, cualquier jugador del mundo no existe, ni siquiera Ronaldinho. Maradona jugó en una epoca dorada de Italia, y a pesar de esto se supo sobreponer y rompió todos los esquemas. Maradona es único.
Son distintas épocas, hasta distinto deporte diría.
Los del 60 son muy nostalgicos. Si, hay gente que dice que Pele y Di Stefano son mejores que Maradona. No sé por que lo dirán, no creo que en habilidad superen al 10. La gambeta que tenía, la mostró hasta en Italia y en Barcelona.
Pelé es mejor que Di Stefano, que no quepan dudas. Pero me quedo con Maradona antes que Pelé.
Italia del 34 ganó la copa con 5 jugadores Argentinos nacionalizados que habian salido sub-campeones en Uruguay. En Italia eran profesionales, acá trabajaban hasta de zapateros.
El futbol mundial en esa época se nutrió de futbolistas Rioplatenses. Y nunca se dejó de "exportar".
Y hay otra cosa…. la pirámide de jugadores que tiene Brasil tiene una base enorme. Que quiere decir?
Imaginen una piramide, donde la base es la poblacion masculina, un poquito más arriba estan los que juegan futbol pero no llegan a nada, más arriba los que se dedican al futbol, mas arriba los buenos, más arriba los de elite mundial y arriba de todo está el mejor jugador de ese pais en la historia. Un pais tan grande y futbolero es logico que los jugadores de Elite sean muchos, porque tienen una base de jugadores para elegir mucho más grande. Sin embargo Argentina con menos base para elegir tiene mérito tambien, se ha destacado por el tipo de jugador que tiene y muchos dentro de la elite mundial. Muy buscado por clubes de todo el mundo por ese plus de garra y actitud ganadora necesaria. Por ahi el Brasilero es más espectacular, más "alegre", pero a veces más irresponsable dentro de la cancha… como le ha pasado a Brasil ahora, que se acordaban de jugar a último momento.
(Es mi forma de verlo).
INCLUSO EN BRASIL, HAY MUCHA GENTE QUE DICE QUE GARRINCHA ES MEJOR QUE PELE.
Y QUE MARADONA ES MEJOR QUE PELE, EN EL PROPIO BRASIL.
Callate chileno, con tus idolos de carton como Zamorano y Salas
Sí seguro, PELÉ ES MEJOR QUE TODOS…
Manodroga mejor que di stéfano (no ganó mundiales) y zidane mejor que monodroga (si gana el domingo, 2 mundiales tendrá)
Sin palabras¡¡¡
Obvio que en Brasil pueda haber uno o dos millones de distorsionados que no les gusta PELÉ, pero esto es una minoría insignificante para los casi 180 millones de habitantes que tienen…
Ustedes ni sumando a todos sus habitantes, más a los italianos y españoles… equiparan la popularidad de PELÉ¡¡¡
Osea que, amigo mapuche trasandino, vos dictaminas quien fue mejor segun lo que ganaro cada uno (titulos) ? Esto no es boxeo ni Golf ni Tenis. Hasta una persona con limitaciones mentales como vos es capaz de entender eso.
Y QUE TIENE QUE VER LA POPULARIDAD??? Si alguien dice que Garrincha es mejor que Pele, es porque sabe bastante de futbol y vio jugar a los dos. Que tenga razon o no, es otra cosa, pero te aseguro que tiene 100 veces mas argumentos que vos para justificar estas ideas.
Si sumamos al mundo… gana Maradona. La encuesta que hizo la FIFA para determinar al mejor jugador del siglo 20 quien fue???
Maradona.
Pele segundo.
Brasil con 180 millones de habitantes de votos casi seguro para Pelé, no fue suficiente.
La gente sabe…. Nada de estadisticas de goles, de mundiales ganados, etc.
Se nota que con tus argumentos sos un chileno cuadrado. Andá a jugar con las barbies…
O sea… se escribe separado…
Y por último, para que me pones entonces: "Cuantos mundiales ganó Zamorano ?"
Tú partiste, y caes en tu propio juego…
Pero si tu lo dices así… entonces sí, Zamorano podría ser el mejor de todos los tiempos…
SI A LOS FUTBOLISTAS NO SE LES MIDE POR T
No, Voce Nabo no comprende el futbol si no es con estadisticas. Pelé sumo los goles que hizo hasta en los picados, hasta el mismo Romario lo dijo. Por cierto Romario tiene cerca de lo 1000 goles, eso lo va a poner a la altura de Maradona, Pele, o incluso a la de Cruyff?
Argentuzo:
Recuerda que para hacer esa encuesta la fifa recurrió a una votación en Internet… donde sabido está -pelmazo-, que la mayoría de gente que entra a esos blogers, especialmente de fútbol (como éste), es gente joven, que nunca vio a PELÉ Y que aún tenía el recuerdo presente de manodroga (más aún si estaban prendidos a foxsports y las millonésimas centésimas veces que repetía el mundial del 86`)…
POR LO TANTO, ESO NO ES MEDIDA… LO QUE VALE ES LO QUE DIJERON LOS ESPECIALISTAS QUE CONSULTO LA FIFA (LA MAYOR
Oscar Ruggeri es el jugador Argentino que ganó TODO. Nombrame una copa nacional o internacional, y Ruggeri la ganó. Pero no es mejor que Maradona, quien lo conoce en el mundo?
No se tiene en cuenta las copas para determinar el mejor jugador de la historia.
Por definición misma te lo argumento. Ganar copas y ser mejor jugador son cosas distintas que a veces pueden coincidir.
Si la FIFA hacia una encuesta de quien ganó mas copas del mundo…. era Pelé… por estadistica misma (no tiene sentido una encuesta). Pero lo que buscaba era saber quien fué el mejor jugador para la gente. Volvé a leer: mejor jugador. Ganó Maradona.
Tu Pele, Ó REY de CHILE, segundo.
Zamorano algunos votos debe haber tenido (?)
YA AMIGOS ARGENTINOS…POR AHORA ME TENGO QUE IR, PUES TENGO QUE IR A PRODUCIR ¿CONOCEN ESA PALABRA?
M
La prensa especializada votó por Maradona. Los ex jugadores votaron por Maradona.
Y cualquiera que haya visto a Pelé que va a decir? Todo tiempo pasado fue mejor… jaja.
http://video.google.com/vid…
Miren este video de Pelé, el tipo es muy muy groso, pero yo todavia pienso si podría hacer esto en el Napoli en los 80 contra el futbol italiano…
Si, andate a producir barbies chileno fraca
Yo te estoy siguiendo el juego chileno, vos hablas sobre estadisticas y titulos. Cruyff es uno de los mejores jugadores de la historia y nunca gano un mundial, lo mismo Baggio, lo mismo Di Stefano.
El que deberia cambiar el "agua de su cerebro en reposo" sos vos. Seguis sin entender que esto no es ni Tenis, ni Golf, ni formula 1, ni boxeo, ni natacion, ni atletismo. Que tienen en comun los deportes anteriormente citados? Cual es su principal diferencia con el futbol? Son preguntas faciles, respondelas y vas a entender por que no podes traer titulos y/o premios, estadisticas a la hora de decir que jugador es mejor que otro en dos tiempos distintos, en dos continentes distintos, en dos paises distintos, en dos equipos distintos y rodeados de jugadores distintos.
La cadena Fox Sports se instalará en Chile para producir contenido Local. De esta forma los Chilenos podrán ver programas especiales donde se recuerden grandes hazañas de su selección nacional, emulando a la cadena de Argentina. Como la del campeonato obtenido en… en… en… bueno, ese campeonato de no recuerdo que año. Dónde se destacó el máximo ídolo del futbol Chileno, el gran… gran… no recuerdo el nombre. Justamente fue determinante en la victoria contra su clásico rival… el fuerte equipo de…. de…. no me sale el nombre. Fué determinante su figura al convertir el gol más recordado por lo espectacular… pero justamente la memoria me juega una mala pasada que no lo recuerdo.
De esta forma Fox Sports lograría que los chilenos no tengan envidia al ver el aniversario de la copa de Mexico 86, que tanto mal le hacen (salvo las copas ganadas por Brasil).
Tambien se cree que alguien cree un blog de futbol chileno, donde seguro ningún argentino estaría interezado en entrar. Asi tienen su lugar para poder discutir todo lo referente a su gran futbol.
Me olvide de decirte, para el que entiende un poquito de futbol y tiene en cuenta todas las variables; Maradona no es mejor que Pele sino que Maradona esta en otro nivel, otra categoria. Pero no tengo tiempo de explicarle el por que de esto a un chileno cegado por la envidia y el odio.
chau, chilote.
Yo vivo en una zona plagada por Chilenos y puedo decir como son. Aqui está la colonia más grande de chilenos en todo el mundo… y tienen todo gracias a las posibilidades que en su pais no tienen… y cuando pueden te lo agradecen con un puñal por la espalda y se desviven hablando de su Chile como si fuera potencia mundial (y nos dicen agrandados!)
HAGAN UN FILTRO PARA CHILENOS NO SE PUEDE HABLAR DE FUTBOL CON GENTE QUE NO SABE. EXISTE EL FUTBOL EN CHILE??? POR FAVOR AGANLO PORQUE LO UINICO QUE HACEN ES PONERSE A OPINAR SOBRE UNO DE LOS MEJORES FUTBOL DEL MUNDO Y SIN OBJETIVIDAD NI FUNDAMENTO
Se fue a producir… producir jugadores buenos no creo.
Querido hermano chileno:
Que edad tenes 13, 14 años?? Lo unico que haces es entrar a criticar a los argentinos y compararnos con meritos brasileros. Que trizte man!!! Entiendo y lamento que cada 4 años tengas que elegir un equipo nuevo para alentar en el mundial.
Te aconsejo algo querido hermano conseguite una novia o novio asi agotas tu tiempo. Cachaiii huevon!!!
P.D: ya que los chilenos son tan inteligentes porque no te metes a un chat chileno a discutir temas mas interesantes.
Tenes toda la razon Juann. Por ejemplo: el triunfo brazuca en Chile 62 es una de las pruebas más contundentes de la superioridad de Maradona sobre Pele. La salida de Pele del equipo por lesion casi ni se sintio, fue reemplazado por Amarildo, quien lo hizo muy bien y el equipo ganó como todos esperaban (encima de todo, los monstruos del 62 estaban hechos unos vegetes y no eran los mismos de antes, aún asi ganaron…) mientras que uno se pudiera imaginar que la Seleccion Argentina o el Napoli hubieran logrado lo que lograron sin el Diego? La importancia y el protagonismo del 10 en sus equipos es una prueba determinante para decir que fue, es y seguirá siendo el más grande de la historia del futbol mundial.
muchachos, no entiendo que hacen hablando de futbol con un chileno. Chileno comprate una vida. chi chi chi le le le viva chile! por favor…………
Zidane un groso, el Diego es dios, pero que no dirija la seleccion, tengo miedo nene.
El objetivo Escribió:
"Es más los que vieron jugar también a Di Stefano dicen que no era mejor que Pelé, pero mejor que Maradona."
En España, donde más lo vieron a Di Stefano, lo ponen por encima de ambos.
A los que matan a Riquelme al compararlo con Zidane. ¿Por que no comparan a Crespo con Henry, o a Saviola con Ribery, o a Mascherano con Vieira?
Superdragon, Juann y Bilardo:
Nadie le quita merito a Maradona, pero ustedes si le quitan crédito a Pelé. Como dicen todo cuenta. El mismo video que mando Bilardo es impresionante los goles que metía de todos los estilos posibles: Tiros libres, tiro de media distancia, cabeceando, driblando a tres o cuatro. Por eso digo que PELÉ revoluciono el fútbol y con MARADONA evoluciono. Hasta el balón cuenta: era mucho más pesado en época de Pele, por lo que hacer sombreritos u otra clase de tiros no era fácil y si llovía no te quiero decir la piedra que era. Ahora todo mundo le pega y mete goles de 40 metros, antes eso y el darle chanfle a la bola era un arte. Como tampoco nadie niega que Maradona se cargo a los hombros a Argentina en 86 y al Napoli bicampeón de Italia. También hay que recordar hay muchos menos registros visuales de los goles de Pelé, por tanto es difícil ver más goles de él. A mi me parece una discusión etérea y me parece que cada quien apoya al que cree mejor.
NAXO: Yo no pude ver jugar a Di Stefano, ni he visto videos de él. Sólo te puedo decir lo que he escuchado de otras personas que hablan maravillas de ese excelente jugador, por lo que no puedo juzgarlo.
Kon Kretus: El tema pasa que entran algunos acá que no aceptan que juegue mal Riquelme y la gente lo diga (ejemplo "carlos bilardo). Empieza a justificar por qué Riquelme no anduvo o por qué Zidane si. Y desmerecen los rivales de Zidane, o los compañeros de Riquelme o el técnico, o la lesión lumbar (?), etc etc. Por eso la discusión…
En definitiva se defiende a Riquelme hablando mal de terceros. Y otros intentan refutar eso, hablando bien de Zidane que demuestra lo que es.
Perdon alguna vez hable mal de Zidane?? Solo dije que si jugaba contra los equipos que lo hizo Riquelme, Mexico y Alemania, a su edad no iba a pesar en el partido…
Riquelme jugo un buen Mundial, en toda Europa lo reconocieron, inclusive hasta el partido con Mexico.
Acá hay gente que mata a Ronaldinho, periodistas que lo hacen sin saberlo, lo que se diga en Argentina no me interesa, porque el 90% son gansadas
yo creo q zidane no deberia retirarse…
y otra cosa… Jose pekerman ha sido a mi gusto el mejor dt desde bilardo… q gano solamente porque estaba maradona… x ese viejo de mierda si no estaba maradona y toda la artelleria del 86 no era nadiee…
peckerman NO SUPO husar el equipazo q tenia y ahora debe de tener la conciencia hecha un fiasco… x no haber puesto a messi y a tevez… o sacarlo un poco a heinze… pero bueno ya fue…
aller la france!!!
zidane se retira con la copa.
riquelme ojala q no juegue mas en la seleccion…
q puedo pedir?
chau
Te voy a dar un ejemplo del respeto, y más que eso, que genera Riquelme en sus rivales europeos.
Zidane jamás jugó en una semis, final o cuartos de Champions League, contra un equipo como el Arsenal, que le puso marca personal a Riquelme, y que tenía de local, una transicion defensiva y una marca zonal, que ni se la dejaba tocar. Y en el partido de vuelta, el Arsenal estuvo los 90 minutos en su área, y jamas pateo al arco. Eso lo genera Riquelme solito.
Dale a Román un poquito de espacios, y te potencia al máximo cualquier equipo de morondanga, eso ni Zidane te lo hace. No estoy diciendo que sea mejor, cada cual tiene lo suyo, asi como Zizou cabecea, le pega con las dos piernas, etc. y tiene mejores caracteristicas que Riquelme, como JRR tiene mejor que Zidane.
Te aviso que Riquelme llevó 3ero al Villareal cuando salio campeon Barcelona, y fue considerado en España, el equipo que junto al Barcelona mejor futbol jugaba. Y Riquelme y Forlan, fueron 2 de las 3 grandes figuras del campeonato. Y lo llevó hasta las semis de la Champions. El Barcelona quería que el Arsenal llegase a la final, porque le tenía mucho respeto al Villareal.
Zizou es super fundamental en el Madrid, pero desde que llego el gordito, se notó siempre que Ronaldo, fue el más importante y decisivo y que sin él el Madrid no podía lograr los objetivos. Aunque Zidane tenía la misma importancia.
Italia va a tener marcas molestas de verdad, aunque juega Pirlo de doble cinco… Hasta ahora Zidane no se enfrentó contra marcas de verdad, ojalá juegue el mejor partido de su vida ante Italia, pero por favor, no comparemos los rivales con que se enfrento en el Mundial un 10 y el otro….
Decias lo mismo de Portugal… que lo iban a marcar a Zidane mucho mejor que Brasil, que España etc…. y?
Riquelme siempre termina mirando a Zidane por TV.
Zidane salvo algo del primer tiempo, no hizo un carajo en el partido.
Riquelme contra Mexico, el ultimo partido donde tenia condiciones fisicas para jugar 90 minutos, metio varios pases gol. A Saviola, a Tevez, para Aimar que se la dio a Messi y era gol, y hasta el centro con rosca… aunque todavia no se sabe si fue cabeza de Borgeti o fue el juanete de Hernan. Ven? Para los giles que dicen que Riquelme no se la pasa a Crespo, jua.
No jodan con Zidane, su esplendor ya pasó, son destellos con equipos de morondanga, nadie puso ni un tercio de pases gol (concretados o no) que hizo Riquelme en el Mundial.
Y lo critican, por dios….
miren dejense de joder,,maradona es el mas grande duela a quien le duela,,primero en el 2000 la gente eligio a maradona como el mas grande por encima de pele,,segundo el premio al mejor futbolista del siglo se lo dieron a los dos,,osea a pele se lo dieron por que es amigo de la fifa,,deberas que los que defienden a pele dan pena,,, por que el mas grande es el diego de la gtente,,por que la gente es quien manda no unos cuantos brasilenos que quieren que su idolo sea mejor,,dejense de joder y miren la realidad ..pele no es ni las pisadas del gran maradona,,ah otra cosa,,antes ami me decian que pele era el mejor,y yo lo decia tambien que pele era el mejor,,pero alguien una vez me presto videos y los mire a los 2,,y me sorprendio maradona,,,nunca en mi vida he visto un jugador como maradona,,,pele un chiquito al lado del diego..
ah algo mas no soy ni brasileno ni argentina soy ecuatoriano y miro futbol desde los 6 anos,,,tambein se de futbol por si quieres discutirme,,, al fin y al cabo dejen que sigan diciendo que pele es mejor,,,,
como dijo maradona,,,que la gente lo diga y que cada uno lo sienta,,y la gente en el mundo ya decidio y maradona gano caso cerrado
ah algo mas somparen la mejores jugadas de maradona y pele,, y diganme quien tiene mas talento mas personalidad,,la mejor de pele fue contra uruguay en el 70 la fallo por falta de personalidad,,,comparen con la de maradona,,se quedan locos como define el mas grande,,,,quieren mas,,el gol de maradona se lo hice ver a una muc hacha que dice que pele es mejor,,,se quedo loca ,,me dijo que nunca habia visto nada igual jejejeje como digo maradona fue ,,es y sera el mas grande de la historia del futbol,,ah otra cosa,,,hace no mucho tiempo tambien eligieron al 11 ideal de la fifa de toda la historia y los mas votados fueron
1)MARADONA el mas grande claro,,
2)zidane
3)pele
etc,,,yo creo que eso fue en el 2002 o 2003 si alguien puede coseguir informacion al respecto para mostrarle a los que dicen que pele es mejor la gente lo puso tercero por detras de zidane ,,so ahora van a seguir discutiendo con los que de verdad saben de futbol?
saludos desde NY
maradona es un drogadicto empedernido, ademas el famoso gol hermoso de maradona contra inglaterra, mucho le ayudo esa defensa que tenia inglñaterra tan mas debil solito se estabn cayendo los defensas, megustaria ver al drogado en ese entonces pero como se juega en la actualidad seguro jamas habria metido ese famoso gol
a donde vas con esen nombre jaja
Zidane es un grande, no se puede discutir esto.
Dejen de compararlo con Riquelme, que con su cara de ojete no jugo a nada, todos los argumentos que tenian los que lo defendian (que metia pases gol, que no le robaban la pelota, que era rapido con la cabeza) quedaron desvirtuados partido a partido. El unico pase-gol real fue a Saviola. Pero en los otros partidos, a Saviola y a Crespo los hizo correr al pedo cada vez que agarraba la pelota.
La informacion que recibi hoy, me confirmo lo anterior: Crespo, Saviola y Tevez terminaron muy enojados con Riquelme y con Pekerman porque no lo sacaba.
Sobre todo Crespo, que le pidio a Pekerman que hable con Riquelme para que suelte mas rapido la pelota. Al dia siguiente, Pekerman mantuvo la charla con Riquelme…
Quien es la fuente? el mismisimo Lionel Messi.
Muestrenle videos de Zidane a Riquelme!!!
Lo que yo habia dicho al final el partido con Alemania. Pekerman lo sacó porque se cansó… se canso de Riquelme. Confió mucho en él y lo defraudó. Es clarito como le marcaban los pases los delanteros y él preferia retener la pelota y tocar (salvo un par de veces)… eso es fulbito.
El partido contra Serbia fueron otros los que hicieron que el toqueteo se transforme en gol. Encararon para adelante y llegaron al arco. sino estariamos tocando la pelota para el costado y aguantando hasta ahora. Contra Alemania hubo una clarita… encara Riquelme de contra… se va Crespo para la izquierda, el defensor no sabia si tapar el posible remate o seguirlo a Crespo. Que pasó? lo esperó que suba Maxi por derecha para pasarla….. y se ve que estuvo a punto de pasarsela a Crespo pero se frenó!
El partido preparatorio contra Angola si alguien lo consigue en Internet que me diga, Crespo protestaba porque ni siquiera estando solo le llegaba la pelota. Se ven los gestos en la cancha y todo. Pekerman lo saca bien a mi entender a Roman, podrán discutir a los que entraron, pero casi nadie discute que haya salido Riquelme. Se imaginan jugando el suplementario con uno menos?
Algunos dicen que Argentina iba ganando cuando lo sacaron y terminó perdiendo. Lo mismo pasó con Abbondanzieri entonces… pero como estaba Argentina en el medio, el gol estaba por caer.
me alejo de la comparacion maradona pele , porque creo que el argumento del 62 es irrefutable. maradona siempre fue fundamental , pele no.
pero quiero comenzar otra polemica. platini due mucho mas que zidane. tengo 34 y los vi a los dos.
platini era como zidane o bochini pero con mucho gol. fue goleador dos veces del calcio y de la eurocopa.en los partidos grossos siempre aparecia y manejo la mejor seleccion francesa de la historia, que tenia el defecto de ser muy lirica y perdio con alemania en semis impidiendo jugar la mejor final de la historia , la argentina de maradona contra la francia de platini.
zizou es grande pero platini fue mas.
Maradona o Pele, Pele o Maradona. He visto en varios foros de este sitio las diferentes opiniones que despierta este dilema. Y es que quizá para algunos sea fácil decidirse por uno, a lo mejor a otros les resulta difícil llegar a una conclusión. He visto los argumentos de cada uno que opina y de alguna manera cada quien tiene razón en lo que cabe.
Yo le he dado vueltas a la situación y he tratado de ser lo mas objetivo posible. Cabe destacar que no soy ni Brasileño ni Argentino, lo que de alguna manera me hace ver el panorama desde otra perspectiva.
Tanto Pele como Maradona han hecho goles de gran factura, jugadas que quedaron en la retina por siempre, divirtiendo a sus hinchas y convirtiendo al fútbol en el deporte más hermoso del mundo.
Esto sin duda ha significado siempre el querer comparar a ambos jugadores y tratando de descubrir quien de ellos debería ser reconocido como el mejor de todos los tiempos.
Yo pienso que cada uno ofreció su magia en su momento, en su época, convenciendo a propios y a extraños de que su talento pertenecía a otro mundo.
Sin embargo, en lo particular pienso que si Pele hubiera jugado en la época de Maradona y Maradona en la época de Pele, cada uno de ellos con el talento que tenía en su tiempo, creo que sale ganando Maradona, ¿Por qué? Bueno si vemos las características de juego de Pelé jugando en los años 80 y 90, veremos que todavía no encajaba, pues el futbol que el practicaba en los 60’s y principios de los ’70 era mucho mas lento que el de esos años, es mas, los sistemas de juego eran casi siempre los mismos en los 60′s un 4-3-3, y no como fue cambiando con el tiempo teniendo ahora múltiples formas de pararse en el terreno de juego. Las estrategias eran limitadas y a lo mejor no se tenía muchas referencias de los jugadores, esto por supuesto por la tecnología que no había avanzado como desde los 80’s y a la fecha no se diga.
En cambio a Maradona con sus características de juego en los ’80 y ’90 cuando el futbol es aun mas rápido y se ha avanzado en las técnicas de juego, le resultaría muchísimo mas fácil jugar en los años ’60 y principios de los ’70, pues con su rapidez y evolución en la forma de jugar al futbol y a esto sumémosle su enorme talento, pues sencillamente no habría defensa capaz de contenerle. Aunque esto lo demostró Maradona en su tiempo, pues seamos honestos, casi no había forma de detenerlo y casi siempre se tuvo que echar mano del juego rudo y sino recordemos lo que le paso en el Barcelona que lo dejaron inactivo algunos meses.
¿Que por qué comparo una época con la otra? Se estarán preguntando muchos, sobre todo los brasileños, y es que es necesario hacerlo para llegar a la conclusión que Maradona a pesar de haber nacido en una época en la cual el futbol había evolucionado tanto, fue capaz de ser alguien fuera de este mundo que pudo brillar con luz propia, que no necesitó del marketing para que el mundo le reconociera como el mas grande, todo por su inigualable talento, porque el balón y Diego eran uno solo, se aliaban en cada juego para darle al publico el mejor de los espectáculos y valía la pena cada centavo pagado por ir a verlo jugar.
Muchos mal intencionados (como los brasileños, chilenos, españoles, italianos que he visto en varios de los foros aquí presentados) pero sobre todo los brasileños y chilenos, lastimosamente se fijan mas en la persona de Maradona y no en el futbolista, cuando estos foros creo yo que los han hecho para hablar exclusivamente de futbol y no de la vida privada de cada quien. Recordemos que ustedes quieren demostrar quien es mejor futbolista y no hablar despectivamente de alguien que le ha dado tanto al futbol. Bien dijo Jesucristo: “el que esté libre de pecado que lance la primera piedra
waldor,
No he visto jugar a Pelé lo suficiente para entrar en el debate, pero supongo que si no te gusta que se hable de la vida de Maradona para catalogarle como futbolista, tampoco te gustara que se diga que Pelé es un vendido de la FIFA para desprestigiarle.
Coincido en algunos de tus comentarios pero no tienes por qué generalizar.
Es un mal común de este foro o de todos, siempre se recurre a unir un país con la opinión de una persona, el insulto no es característico de ningún lugar, en cada sitio hay personas de todas las clases, gustos, colores, pensamientos y educación.
A mi personalmente no me gusta, si no te gusta algún comentario de alguien le haz referencia a su persona y no a su país.
Es cierto, como vos decis cada quien opina lo que quiere. Yo tampoco vi jugar a Pele lo suficiente, solo a traves de algunos videos, y asi mismo con Maradona. Aunque es mas contemporaneo tuvimos la posiblidad de verlo jugar mas. Pero como dije el futbol evoluciona con el tiempo y eso nos da la perspectiva de ver las cosas desde varios angulos
Lo malo esta en ofender. El futbol es pasion y como tal debe sentirse y no desbordase a tal grado de caer en lo vulgar.
Por que cada tema sobre un jugador de futbol termina en la discusion Maradona/Pele ????
No cambiamos mas.
Es hasta gracioso ya.
AN DRES ANADA A COMER "LA PAPA" CRESPO ES UN MUERTO. POR QUE SI EL PROBLEMA ERA RIQUELME TAMBIEN LO SACO A CRESPO DEL PARTIDO . SAVIOLA NO JUGO PORQUE TEVEZ LE PIDIO A JOSE QUE LO PONGA MESSI NO JUGO PORQUE PENSO QUE SE IBA A MANDAR CAGADAS. APARTE QUISO CUIDAR EL RESULTADO Y SE TIRO PARA ATRAS. VOS YA QUE CONOCES A MESSI MOSTRALE ESTO
http://WWW.DIARIOOLE.COM
Es cierto, Crespo es un muerto, pero Riquelme tiene que pasarle la pelota a los delanteros, sean Crespo, Saviola, o Cruz.
Muerto y todo, no se le puede reprochar nada, porque metio 3 goles y casi no se la dieron. El unico que le metio una asistencia de jugada fue Messi, las otras fueron centros de pelota parada.
No digo que Riquelme sea malo, pero no puede ser la manija de Argentina habiendo buenas alternativas. Me hubiera gustado por ejemplo, ver a Aimar de enganche y a Riquelme de 8, es cierto que no marca, pero Cambiasso tampoco lo hace…
Se lo imaginan a Riquelme en Milan? En Manchester United? En Juventus? Chelsea? Real Madrid? Bayer Munich?
…. Despues dicen que el muerto es Crespo.
yo me lo imagino en esos clubes, cortando el cesped.
no entiendo por que crespo es un muerto si es un nueve,palermo es nueve y es mas limitado que crespo,que quieren que se gambetee a tres desde el medio campo,los nueve son asi,no van hacer un henri o ronaldo que te hacia algo habilidoso.ellos estan para meter goles y crespo hiso tres,y no le sobraron oportunidades.de todas forma habra que buscar otro delantero por que crespo no llega.riquelme es un buen jugador que no jugo como se esperaba pero tampoco fue tan malo,si hubo mas de uno que puteo a pekerman que lo saco cuando nos hacia falta,jugamos sin un dies.y ya no comparen a riquelme con zidane,son categorias muy distintas.zidane sera discutido como el mejor,riquelme como un buen jugador.
ultimos 10 de la selección.
pequeño repaso histórico de los llamados manijas.
KEMPES : exitoso total, fue un poco de todos al salir de un chico como Instituto, luego pasar a Central y jugar en la selección después de estar muchos años en Europa.
BETO ALONSO: su única participación en un mundial fueron 15 minutitos con Hungria en 1978. Identificado con RIVER
MARADONA: el mas grande de todos los tiempos, exime comentaio, y todos nos sentimos dueño de el, menos los de RIVER.
BOCHINI: su única participación en un mundial,15 minutitos con Belgica en 1986. Identificado con INDEPENDIENTE.
ORTEGA: le tocó reemplazar a Maradona en 1994, no se pudo cargar el equipo al hombro, su debut 0-2 con Bulgaria, su segundo partido 2-3 con Rumania y eliminación. Tuvo revancha en 1998, se recuerda mas su tonta expulsión contra Holanda que sus insignificantes 2 goles con Jamaica. Como los grandes tuvo otra revancha en el 2002, fue nulo su aporte salvo por el penal fallado contra Suecia. Identificado con RIVER.
GALLARDO: fue el niño mimado de Passarella, solo hizo banco en 1998. Identificado con RIVER.
AIMAR: no pudo torcer la historia en el 2002, pasó sin pena ni gloria. Tuvo revancha en el 2006, 38 segundos VS Costa de Marfíl. Identificado con RIVER.
RIQUELME: juega su primer mundial en el 2006, mundial que Argentina termina invicta, consigue su mayor goleada de la historia, juega todos los partidos como titular, sus corners seran recordados como los mas peligrosos del mismo, tuvo asistencias lujosas como tacos a Crespo o caricias a Saviola, la FIFA lo eligió MAN DE MATCH en la exibición frente a Serbia y Montenegro y en el medio del mundial clubes como el Madrid, Manchester y Chelsea se interesaron por el. Identificado con BOCA JUNIORS.
Che blas, me sorprende tu "imparcialidad"
NUNCA MAS RIQUELME
Salvo manodroga, toda la manga de fracasados que se mencionaron en el post anterior no tienen nada que hacer en un blog donde aparezca el maestro ZIDANE (a quién le han ganado esos personajes en copas mundiales).
LOS MEJORES DIEZ DE LA HISTORIA SON LOS QUE SIGUEN:
1- PELÉ
2- ZIDANE
3- MANODROGA
4- PLATTINI
5- PUSKAS
6- BAGGIO
7- RIVALDO
8- RONALDINHO
9- GULLIT
10- HAGHI
10-
y el chileno chupam pija sigue opinando….que ganas de cagarte a trompadas puto de mierda
Se anda a cagar chileno.
Crespo es un muerto. Es lo mismo que Palermo critique al Pocho Insua porque no le mete pases de gol.
Crespo es un salame porque no se da cuenta que:
1) ES UNA LENTEJA
2) EST
zidane es un makinon yo soy su 1ª fans tengo toda mi casa llena de fotos de zizou desde aki zidane te digo adios "xao zidane" un beso voi a hasta llorar por favor zidane no te vayas der madrid me da mucha pena de ke te vayas del futbol sin ganar nada y lo de la roja olvidalo xao.
Ser objetivo es bien difícil cuando la nacionalidad jala, por ello, entiendo pero no comparto las opiniones en las que la discusión siempre termina en la dicotomía maradona- pelé. Realmente creo que Zidane está muy por encima de ellos y lo voy a argumentar: Primero lo estrictamente futbolístico: Zidane era más completo en cuanto a manejo de ambas piernas, goleador implacable, cabeceador nato, cobrador de tiros libres de fantasía, asistencias perfectas, goles de ensueño en momentos definitivos (recuerden la final contra Brasil o contra el Bayer), manejo de los tiempos y de la desesperación del rival, su roulette, en fin, sin entrar en chauvinismos baratos, admitan que era más integral. Segundo: El contexto, es decir, nunca jamás será lo mismo haber sido una gran figura en los albores del siglo XXI a haberlo sido en el mundial del 86 o lo que es peor del 70, está de más recordar las libertades con las que se jugaba, el concepto de pressing no existía, los jugadores quemaban tiempo a diestra y siniestra, no había táctica,tal vez estrategia, pero eso no es suficiente, no existía la presión mediática, por todo eso, Zidane es más y mejor, y por tercer y último criterio; Como persona: a alguien le queda duda de que Zidane encarna mejor que Maradona o Pelé lo que es ser un gentleman dentro y fuera de la cancha, libre de vicios y aspiraciones de todo tipo…. y aunque contra Italia tuvo un momento de flaqueza a veces me pregunto si cualquier verdadero hombre como lo es Zidane no hubiera reaccionado igual frente a un patán como Materazzi?, si lo sé, pero pese a ello, nadie hoy por hoy controvierte todo lo que ha hecho en favor de la niñez, en contra de la pobreza y la discriminación. ZIDANE, FUISTE Y SERAS SIEMPRE EL MAS GRANDE FUTBOLISTA SOBRE LA TIERRA.