MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
Minuto 91. Brandao le gana la posición a Lúcio y remata antes de que llegue el cierre de Samuel para vencer a Júlio César. Gol del Marsella. 1-1 y el Inter eliminado de la Champions League. De nada sirvió el grito de Pazzini para decorar la historia. Era el fin del Nerazurro en la competición y era el comienzo del fin de una era del equipo de Zanetti y compañía. Porque a 17 puntos de la cima del Calcio, que le corresponde a su eterno rival Milan, y con varios jugadores muy por debajo de su nivel se viene una ‘nueva revolución’ en el club de Mássimo Moratti.
Antes que empezar a desmenuzar el presente negro del Inter queda claro una cosa: cada fracaso del equipo italiano no hace más que engrandecer la figura de José Mourinho. ¿Por qué? Porque con pocos cambios de nombres en el plantel, el campeón de Europa de 2010 pasó de eliminar al Barcelona a volver a ser ese equipo sin rumbo y que sumaba más frustaciones que alegría. Además, el portugués logró sacar lo mejor de jugadores como Julio César (que hoy es una sombre del imbatible arquero campeón), Maicon, Lúcio, Motta, Stankovic, entre los que más bajos están de nivel. Lo mismo que vivió el Chelsea tras la salida de ‘Mou’.
Lo de la caída libre no es ninguna novedad ya que dentro del propio plantel jugadores de la talla de Diego Milito (el ejemplo más claro de lo que afectó la salida de Mou) hablan de adaptación y nueva era. Lo dicen desde adentro y se lo ve desde afuera tras alcanzar la cima en 2010 con aquel doblete del ex Racing ante Bayern Munich en el Bernabeu.
Esta tarde ante el Olympique Marsella fue un equipo sin ideas que dependió de lo que podía hacer Sneijder y un par de escaladas por derecha del interminable Zanetti -quien también está por debajo de su nivel-. Poco para un equipo que debía dar vuelta el 0-1 cosechado en Francia. Sin embargo, a pesar de las limitaciones llegó el gol de Milito y todo hacía indicar que el alargue era cosa juzgada. Pero Brandao no tenía las mismas intenciones y a los 91 sepultó el futuro del Inter y el de Claudio Ranieri en su cargo. El penal transformado en gol de Pazzini fue solo para decorar una realidad negra para un equipo que este martes 13 firmó el acta de defunción de una era.
Juan Pablo Veli - 
Tomy Nelson - 
Nicolás Cristoff - 
Javier Lanza - 
Eugenio Palópoli - 
Federico Colman - 
Martín Goldbart - 
Tomás De Micheli - 
Matías Baldo - 
Federico Muiños - 
Santiago Ludueña - 
Mauro Bajder - 
Adrián Pertoldi - 
Gastón Kutner - 
Pedro Molina - 
Diego Pokorski - 
27 Comentarios
Creo que Mourinho vió lo que se venía y por eso se tomó el buque. Lo omismo con Chelsea, dijo éstos hasta acá llegan. Algunos jugadores están en declive pero tipos como Snajder son demasiado buenos para simplemente desaparecer.
De acuerdo con la nota, este equipo ya dio lo que tenia para dar y debe llevar adelante una renovación en todas sus lineas. Menudo problema, sobretodo si consideramos que el Inter no se especializa en formacion de jugadores.
Reconozco los meritos de Mourinho al sacar campeon de la Champins a este equipo, pero no olvidemos que el Inter venia de un triple scudetto comandado por Mancini, basicamente con el mismo plantel, si bien ya no estaba Veron y se habia incoporado Milito y Etoo, entre otros cambios. Es decir, la base ya existia, no fue Jose el que invento ese equipo, si lo potencio con un adecuado refuerzo tactico para torneo de eliminacion directa. Su mayor virtud fue eliminar al barsa, o mejor, conseguir un resultado positivo frente al barsa, logro que no ha podido repetir si bie cuenta hoy con un plantel aun mejor que el del Inter.
Lo mismo que dicen de Pep Guardiola, a mi me gustaría ver a Llourinho agarrar un equipo de medio pelo, algo así como lo de Bielsa, a ver como le va, el Inter campeón de Europa era un equipazo y aún así, al Barza le ganó de culo, encerrado atrás y con un gol en clarísimo fuera de lugar.
La diferencia entre Mourinho, es q en todos los clubes q estuvo ganó algo, y Guardiola solo lo vimos en el Barcelona, no podes comparar…..no entiendo a todos lo que justifican lo del Barcelona, estan hablando del mejor equipo del mundo y lo utilizan para todas las comparaciones, alguna como la q acabas de comentar hasta me parece estúpida….
No pibe, la diferencia es que Guardiola gano todo con el barsa, no es el caso de Mourinho con ningun equipo. La diferencia mayor, sin embargo, es que Guardiola gano todo practicando el futbol mas vistoso que se ha visto desde el Huracan del 73, mientras que Mourinho cosecho logros con un futbol mas amarrete, mas resultadista y menos estetico.
Finalmente, el equipo de Pep le paso el trapo a Mourinho, mientras que os triunfos de Mourinho ante pep no solo fueron menos sino que fueron raspando.
Pero vos sos estúpido??? Entrenas??? Te perfeccionas día a día??? Estas hablando del BARSA, sacalo del Barsa y después comparalos! Los que mandan son lo títulos! Vos solo vivís del fútbol “vistoso” por la rotura anal q tuvo tu Huracán con Velez! No podes comparar un DT que equipo por donde paso ganó con uno que ganó todo en 1 solo club! No son parametros de comparación!! Aunque eso a los hinchas del Barsa no les interesa, mientras que gane todo con su club! Como a mi interesa que los jugadores triunfen en Boca y no en otros clubes prestados!!!
Ah, entonces Bianchi es un mediocre porque lo sacas de Bostita lo mandas a Europa y fracasa rotundamente…? ya entendi tu argumento, gracias…
Quien dijo que un jugador o un entrenador tienen que triunfar en mas de un equipo para ser considerados “buenos”?
Es una supina idiotez. Ferguson es un mediocre entonces porque no gano nada hasta que llego al manchester United?
Te das cuenta que sos un pelotudo immportante? por eso estas limpiando culos gallegos.
Es mas, nadie va a recordar al Chelsea de Mourinho dentro de veinte anhos, pero el barsa de Messi y Guardiola ya entro en la historia grande del futbol.
Es como la naranja mecanica, la maquina de river, el brasil del 70, el globo del 73 o el milan de arrigo sacchi. Equipos que no solo quedan en los libres, sino en la retina de quienes tuvieron el privilegio de verlos jugar.
Primero estoy en Argentina nuevamente, vos seguis en ee uu, seguis siendo un intento de yankee bien gil….Segundo, no quita que sean buenos o malos! hay cosas q no podes comparar, porque los viste en un solo ámbito, si sabes leer te habrás dado cuenta que en ningun momento dije q Guardiola sea malo! Dije q los idiotas y cortos de mente como vos comparan todo con el Barsa, porque esta en su época dorada y ganando todo! Pero sos tan limitado y te sentis tan tocado cuando hablan de tu “barsa” q pareces un nene q no acepta la opinión de los demás… y date cuenta q seguis hablando del Barsa porque es el mejor pero de otra cosa no sabes, sos muy limitado y previsible, cuando alguien dice algo tenes q saltar con el Barsa porque es tu único punto de comparación, como si hubieras descubierto algo nuevo… cuando todos sabemos como es…
Yo hablo del Barsa porque me gusta el buen futbol…y vos hablas de mi porque te gusta…que?
Tu argumento: mourinho es mejor porque gano algo en todos los equipos en los que dirigio….
Entonces el Tolo galego es mejor que Bianchi o que Bielsa.
Te repito, sos un boludo importante, por algo te rajaron de espagna.
EPA!!!!
DESPUES ME CENSURAN A MI !!!!
Seguis hablando de mi? Tu psicologo esta al tanto de tu obsesion?
Entinedo que estes muy nervioso por lo que puede pasar esta noche en Sarandi, pero lo tuyo ya es preocupante.
Segun tu argumento no podes decir que Keith Richards tocaa mejor que David Lebon porque Richards solo ha tocado con los Stones y Lebon paso por muchos grupos…te repito, sos un tonto de antologia.
Seguis hablando de mi? Tu psicologo esta al tanto de tu obsesion?
Entinedo que estes muy nervioso por lo que puede pasar esta noche en Sarandi, pero lo tuyo ya es preocupante.m
Segun tu argumento no podes decir que Keith Richards tocaa mejor que David Lebon porque Richards solo ha tocado con los Stones y Lebon paso por muchos grupos…te repito, sos un tonto de antologia.
Te pagan a vos para interpretar lo q quieras? y asi generar mas comentarios en las notas?
Hacete cargo de las pavadas que decis por lo menos.
Lee de nuevo nunca dije mejor o peor, te pones a desarrollar un tema q nadie hablo, no te da la cabeza!
Estas nerviosho por el partido de esta noche?
Dvorjak, ignorante, que Ferguson no ganó nada antes de llegar al United??? Y como crees que lo escogieron?? Te pensas que el flaco caminaba por Old Trafford y decidieron ponerlo de manager?? Anda mira la historia del Aberdeen escosés, forro!
Uno de los mejores comentarios que lei en este blog! Dvorjak sos un payaso. Te la das de palabra autorizada por decir Barsa es un equipazo y Messi es el mejor. Date cuenta que no descubriste nada salame
p4ricio, hermano, un gusto volver a leerte. Ya eres un comentarista “legendario” por estos lares, jeje. Si tienes tiempo date una vuelta por mi blog: http://diegoguevara17.wordpress.com/
Jajaja, acá hay gente que entra a descargar sus frustraciones personales. Se la pasan peleando todo el tiempo. ¿No tienen vida fuera del blog?
En fin, igual prefiero no decir nombres, para no generar más polémica.
En cuanto a Guardiola. Bueno, es evidente que es un buen entrenador. Ha conseguido conformar un equipo temible, uno de los mejores de la historia. Pero como bien señala Reiklown, solamente ha demostrado su valía en el Barcelona. Tiene que dirigir otros equipos, con otras realidades, para poder compararlo con otros entrenadores. El ‘Pep’ aún tiene muchos años de carrera. Si Guardiola logra hacer buenas campañas con otros equipos, ahí recién se va a poder comparar con Mourinho.
No te gastes… eso los “sabiendos” del blog no lo entienden… solo tienen ojos para BARSA Y MESSI…. y no hay posibilidades de debatir algo, sin saltar con argumentos o conclusiones que nada tiene que ver lo q planteamos algunos….
Jaja, excelente metáfora con la comparación Richard vs Lebon.
Hay que recurrir a ejemplos como ese para que el bosteris mononeuronalis entienda el absurdo de sus argumentos
Quiero hacer una aclaración por la enorme contradicción en el comentario de cierto personaje de este querido foro, si uno lee el reglamento, dice, básicamente que se gana metiendo mas goles que el contrario, las formas de lograr los goles son varias, cada uno elije la que mas le guste, y siempre que estén dentro del reglamento son todas validas, por lo tanto este barcelona que se considera uno de los mejores equipos de la historia, se lo considera por sus logros, por todos los campeonatos, y la gran efectividad en goles, si demostrara el mismo fútbol y no ganara nada, no seria el mejor equipo de la historia, simplemente porque a términos del deporte, no gano, ahora bien, menospreciar los laureles de mourinho, o cualquier otro técnico, por ejemplo bianchi ( que de paso, no solo gano en boca, si no tambien por ejemplo en velez) simplemente por no tener el agrado estético particular de cada uno, es de mente cerrada. Aclarado eso, pep es buen tecnico, pero no puede decirse que sea el mejor, hasta que no demuestre que puede repetir lo mismo en varios lugares, porque si por ejemplo a mourinho se le critica que siempre dirigió estrellas ( como si porto hubiera tenido muchas), que decir de guardiola y este barcelona, que tiene la mitad de la mejor selección española de todos los tiempos, y a messi en su mejor nivel.
Pekerman, Reiklow: Ustedes y muchos más dicen que para que Guardiola se pueda comparar con Mourinho tiene que ganar títulos en distintos equipos. Yo, por el contrario, sostengo que para que Mourinho se pueda comparar con Pep debería ganar sostenidamente en un equipo durante más de 1 o 2 años solamente, hacerlo jugar como los dioses, siendo su equipo indiscutidamente el “mejor equipo del mundo” (mote que ningún equipo de Mourinho logró jamás), y ser recordado y considerado uno de los mejores (sino el mejor) equipo de la historia.