6 de julio de 2012 a las 5:10 pm (Lecturas: 1248 )

Goles Deluxe Retro: El otro vuelo del “Pájaro”

El gol más recordado de Claudio Caniggia en los mundiales es aquel hecho ante Brasil por los octavos de final de Italia ’90. Sin embargo, hubo otro que también fue importante, que se marcó nueve (…)

Escrito por: Santiago Ludueña

El gol más recordado de Claudio Caniggia en los mundiales es aquel hecho ante Brasil por los octavos de final de Italia ’90. Sin embargo, hubo otro que también fue importante, que se marcó nueve días después. Probablemente, de no haber sido por éste, Sergio Goychchea no se habría recibido de héroe. Porque justamente, este tanto mandó el partido de semifinales entre Argentina y los anfitriones a los penales.

El partido, jugado en el San Paolo de Nápoles, no comenzó bien para los argentinos, ya que Salvatore Schillaci a los 17 minutos de iniciado el juego puso el 1-0 para el seleccionado local. Encima, el arquero italiano Walter Zenga aún no había recibido tantos durante el certamen. Por lo que el panorama era bastante sombrío al seleccionado de Carlos Bilardo, un equipo que no tenía ni por asomo el nivel que mostró cuatro años atrás en México, pero que lo compensaba con muchas agallas.

Pero cincuenta minutos después (en lo que se refiere a tiempo de juego), reapareció el “Pájaro”, tal como sucedió en el Stadio Delle Alpi. Esta vez no hubo antes una gran jugada individual, como la que hizo el “rengo” Maradona, sino que fue una colectiva, en la que intervinieron Jorge Burruchaga, José Basualdo y Julio Olarticoechea. El “Vasco”, tiró el centro, y la pelota le quedó a la cabeza del oriundo de Henderson, para que defina ante la salida en falso de Zenga y la marca de Riccardo Ferri. Fue el 1-1 que depositó a la albiceleste en la definición desde los doce pasos.

Al ver lo sucedido tanto ante la verdeamarela como ante la azzurra, muchos pensarán qué habría pasado en la final ante Alemania si no hubiese sido amonestado un par de minutos después. Difícil saberlo. Lo que sí se supo es que Italia 90 fue, casi sin lugar a dudas, el mundial de Claudio Paul Caniggia.

24 Comentarios

  1. Jose Nestor Pekerman | 06/07/2012 - 8:01 pm

    El Mundial del 90 fue infumable desde todo punto de vista, por el espectáculo y la calidad de equipos. Apenas si rescato a Colombia, Camerún, Alemania, algo de Inglaterra.
    Y esa selección argentina llegó de milagro a la final. Pero Caniggia jugó muy bien, además apareciendo en los momentos importantes. De los jugadores argentinos actuales, el único que me hace acordar al ‘Pájaro’ es Rodrigo Palacio. Hasta me animaría a decir que Palacio es superior.

  2. Jose Nestor Pekerman | 06/07/2012 - 8:05 pm

    Claro que decir que Palacio es superior a Caniggia es una “herejía”. Pero ambos tienen características de juego similares: velocidad, gambeta larga, buenos centradores, pican bien al vacío.
    No obstante, Palacio no ha tenido oportunidad de mostrarse en un Mundial (sacando sus 15 minutos frente a Costa de Marfil).
    Caniggia, por otro lado, siempre respondió en la selección, y jugó a buen nivel en 2 Mundiales (sobretodo el 90). Pero a nivel de clubes, lo del ‘Pájaro’ fue muy irregular. Mientras que Palacio ganó todo con Boca, con goles en finales (final de Libertadores, final de Mundial de Clubes, etc..). Y ahora Palacio está jugando bien en el Calcio, en el Genoa fue figura, por algo pegó el salto al Inter de Milán.
    Quién te dice si lo llevan a Palacio al Mundial 2014…

  3. Esta bien, es una comparación valida. Es razonable pensar que Palacio pueda ser superior a Caniggia. EN tal sentido no veo porque sea una herejía decirlo. Pero hay que decir también que Caniggia fue y sera mas trascendente que Palacio. Porque el gol contra brasil en el 90 es uno de los picos (NPI) emotivos mas altos en la historia del fútbol argentino. No creo que ningún gol se haya gritado mas que aquel…ni siquiera el de Burruchaga.

    • Jose Nestor Pekerman | 06/07/2012 - 10:03 pm

      Dvorjak, por eso escribí “herejía” (nótese las comillas). Pasa que muchos hinchas argentinos, e inclusive de otros países, lo tienen en un altar a Caniggia por esos goles en el Mundial Italia 90. Eso hace que se le sobredimensione un poco a Paul.
      Sucede lo mismo cuando alguien dice que Crespo es superior a Batistuta. Te saltan con que el Bati fue mejor porque ganó 2 Copas América, que metió más goles en Mundiales (aunque jugando más partidos, y la mayoría frente a equipos débiles como Japón o Grecia). Algunas personas se dejan llevar por la pasión y el cariño que le tienen al Bati, y por eso su opinión termina siendo subjetiva.

      • pekerman, te banco, pero si te tirás contra el Cani o el Bati estás meando fuera de tarro, viejo, no caigamos en la boludez

        • Jose Nestor Pekerman | 06/07/2012 - 10:37 pm

          No me malinterpretes. Batistuta y Caniggia fueron dos muy buenos jugadores. En especial el Bati.
          Pero están un poco sobrevalorados, por el hecho de ser dos jugadores carismáticos, y queridos por la hinchada.

          • SOBREVALORADOS!!!???? NO SABES NADA HERMANO PERUANO!!!
            EL CANI Y EL BATI ERAN DOS MONSTRUOS ,EN SELECCIÓN , Y EN SUS EQUIPOS .
            NI HABLAR EL BATI , ÍDOLO EN ITALIA ,EN TODOS LOS CLUBES QUE JUGO.
            EVIDENTEMENTE SE VE QUE NO LOS VISTES JUGAR.

          • aparte batistuta carismatico !!!!??? tipo mas cerrado que batistuta en el futbol me parece que no había y caniggia por ahí nomas .

  4. Jose Nestor Pekerman | 06/07/2012 - 10:39 pm

    Aparte vamos… si analizamos toda la carrera de Caniggia, vamos a ver que fue muy irregular.
    Pero de todos modos, en la selección siempre respondió, y su actuación en Italia 90 fue muy buena. Eso es algo rescatable.

  5. Comparar la joya palacios con el Cani? Qué te fumaste Pekerman? No es mal jugador Palacios, pero estamos hablando de Claudio Paul, en su momento el jugador más veloz del futbol, uno de los últimos winnes a la vieja usanza.

  6. Jose Nestor Pekerman | 07/07/2012 - 8:33 pm

    Jacko, no exageres hermano. El Cani era muy bueno, pero nunca fue un dotado técnicamente, ni un virtuoso de la gambeta. E insisto, su carrera a nivel de clubes, comparada a la de Palacio, es muy inferior.
    Claro que Paul jugó a gran nivel en la selección argentina. Pero más que nada por su Mundial Italia 90. En ese torneo el ‘Toto’ Schilachi fue goleador, y no por eso es considerado un crack europeo…
    -
    Caniggia fue muy bueno. De eso no hay dudas. Pero Palacio también es muy bueno; solo que ha recibido pocas chances en la selección, aunque la tiene complicada, porque tiene que competir con algunos “nenes” como Messi o Aguero en su posición (entre otros).
    ¿Caniggia contra quién tuvo que pelear el puesto?
    -
    No inflen a Caniggia por su enorme Mundial Italia 90. Porque insisto, sí nos guiamos por ese criterio, entonces podemos decir que jugadores como John Dahl Tommason o ‘Toto’ Schillachi están entre los grandes cracks de los últimos 30 años.
    Que el árbol no les tape el bosque. Que un solo Mundial no les tape toda una carrera.

    • Uy hermano, hoy si patinaste feo, el cani era una ráfaga con el balón en los pies, los goles de Canniggia con la selección fueron mas importantes incluso que los de Batistuta. Aparte, ambos son queridos, si, pero nunca fueron carismáticos, el Bati era un tipo sumamente reservado, muy poco de entrevistas y apariciones públicas, el bati era tambien muy celoso de su vida privada. Calidad técnica le sobraba al pájaro.

    • no sabes nada de futbol pekerman dedícate hacer versos y cuartetos que para eso sos muy bueno.

    • la joya palacio tuvo su oportunidad en el mundial de alemania y fue una cagada!!!!

  7. Caniggia era mucho mas que Palacio en mi opinion. Caniggia tenia una gambeta larga impresionante y decir que no tenia calidad basta ver el gol que le hizo a nigeria. O el gol al milan con la roma en la final de la copa italia para darse cuenta que le sobraba calidad. Palacio es bueno tambien pero el cani desde el ’88 hasta el ’94 estaba entre los 5 mejores delanteros del mundo seguro. El dia del triplete a river y sus declaraciones post partido no me las olvido mas.

  8. Exactamente, en su mejor momento el CAni estaba entre los mejores 5 delanteros del mundo. El nivel mostrado en la copa América 91, en casi toda su carrera en el Atalanta, y en sus dos etapas en argentina (especialmente en la primera) es notable.
    El cani te la tiraba larga y no lo agarrabas, además fue adquiriendo definición, tenía un salta impresionante (ver gol a Italia).
    La cocaína mermó gran parte de su potencial, podía haber marcado época.
    Para mí, en los últimos 20 y pico de años, después del Diego, Messi y Redondo, viene claudio Paul.

  9. Jose Nestor Pekerman | 08/07/2012 - 11:33 pm

    Vaya, quizás esté equivocado con respecto a Caniggia, aunque lo ví bastante, sobretodo en el Calcio, y tampoco me impresionó tanto. Insisto, me sorprende que lo tengan tan en alto, pero bue…
    -
    Eso sí, una pregunta para Jacko y p4tricio, ¿a que otros 4 delanteros pondrían aparte del Cani? (siempre hablando de esa época de finales de los 80 e inicios de los 90)

    • Van Basten, Klinsmann, Careca y Francescoli o Lineker

      • Jose Nestor Pekerman | 09/07/2012 - 2:23 am

        Mi lista personal: Van Basten, Romario, Baggio, Lineker, Klinsmann.
        -
        Por ahí Caniggia puede entrar en un top-10, eso sí te lo acepto. Pero el ‘Pájaro’ no puede ni amarrarle los chimpunes a Romario o Baggio (dos graves omisiones en tu lista).

        • Jose Nestor Pekerman | 09/07/2012 - 2:24 am

          Bah, lo de “amarrarle los chimpunes” es una exageración. Creo que se entiende, pero igual hago la aclaración.
          -
          Además debo de cuidarme de las puteadas, porque en este blog todos profesan el “caniggismo”(?)

          • A baggio lo tengo, pero en un periodo mas tarde, igual que romario. Romario sin dudas fue uno de los mejores de la historia.

    • que vas a a ver jugar al cani vos si ni siquiera tenes 20 años nene!!!

  10. Nunca sabrenos cual era el potencial verdadero del pajaro. Se quedo fuera de la final del 90 por una tonetira, y en el 94 el pie le jugo una mala pasada y tuvo que sufrir la eliminacion desde el banco. SU carrera de club se vio afectada por escandalos y doping, asi como por una situacion marital bastante jodida debido a los habitos consumistas de la nanis..

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Los comentarios anónimos serán moderados. Publicaremos todos aquellos que desde sus palabras promuevan una charla amena, divertida, con lucidez y opinión. No nos comprometemos con la violencia verbal. Los comentarios escritos en mayúsculas o con insultos serán eliminados.