MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyVelez
MuyPatagonia
Yo enfoqué al problema desde los dos puntos de vista: si había que focalizar en una mayor presencia en el centro del ataque o había que apostar a que la elaboración fuera más pulida. “Si hablamos de falla estructural hay una referencia inevitable, que es la de poner en la cancha a Crespo y Batistuta juntos. Creo que si jugábamos con más presencia por el centro del ataque eso nos hubiera quitado la elaboración que tuvimos”.
[horas después de la eliminación de Argentina en 2002]
Yo hago dos interpretaciones del partido. Desde el punto de vista ofensivo me pareció suficiente. Si bien no convertimos, me parece que los ataques tenían posibilidades. La parte defensiva es donde yo encuentro mayor espacio para el propio reclamo, porque hay un partido físico anterior al específicamente técnico, que siento que perdimos. Delanteros como los de Brasil, si consiguen ponerse de frente, darse vuelta y armarse, son difíciles de neutralizar. Pero hay un partido anterior que es el físico: con una marca ajustada se evitaría que se plasme, pero hubo una diferencia de potencia física entre Brasil y nuestro equipo. Tal vez siento que a través de una formación distinta, con un hombre de más consistencia física, se pudo haber resuelto”.
[tras el 0-3 ante Brasil]
Juan Pablo Veli - 
Tomy Nelson - 
Nicolás Cristoff - 
Javier Lanza - 
Federico Colman - 
Martín Goldbart - 
Tomás De Micheli - 
Matías Baldo - 
Federico Muiños - 
Santiago Ludueña - 
Mauro Bajder - 
Adrián Pertoldi - 
Gastón Kutner - 
Pedro Molina - 
60 Comentarios
bielsa debe ser hermano de aguilar…
si al futbol se jugaria con las palabras,bielsa seria pentacampeon,pero afortunadamente al futbol se juega con los pies…y brasil le hizo 3…
jajaj bielsa es igual a la volpe..enamoran a los periodistas con sus charlas de “tactica”y en la cancha fracasan…. aguante brasil x hacerno saber lo q ya sabiamos q los chilenos son horribles al igual q bielsa
si lavolpe tiene otro estilo.
te habla de “tatica” y que no le gusta jugar con “fulba” sino con linea de tres.
bielsa es mas elocuente y te marea con los versos de siempre y los giles compran humo. te hace una sanata de media hora para explicarte porque lo hace jugar a fulano pegado a la raya y cuando te queres acordar te esta hablando de el apoyo del publico.
muy buen tipo pero como tecnico lo quiero bien lejos.
Orion fué convocado debido a la lesión del Pato.
Un chamuyo viviente este tipo. Si uno analiza el trasfondo de sus discursos tan abundantes de vocabulario y en los que el dogor Bielsa analiza tantos conceptos, puede entrever una constante: para él, si no fuera porque faltaron “5 pa’l peso”, se podría haber logrado lo que no se logró. En el tristemente célebre encuentro contra Suecia, Bielsa dice haber observado unas 15 situaciones de gol creadas por Argentina. Yo sólo contabilicé 2, siendo la más clara un cabezazo de Sorín (!!). Ahora dice que si Chile jugaba con centrales de mayor presencia física, el partido se podría haber ganado; por supuesto, acusando la derrota en el “partido físico” y no reconociendo errores en su “intachable” y muy dogmático sistema táctico.
Convengamos que para Bielsa una “sensación” de gol es que un “extremo” consiga lanzar un centro, aunque la mande a la segunda bandeja del estadio. Qué criterio tan particular para comprender el fútbol…
Bielsa tiene razon, al menos dos de los tres goles brazucas fueron productos de mano a mano perdidos donde Luis Fabiano saco a su marcador con el cuerpo. Ademas, Suao se comio un gol increible en el primer tiempo que podria haber cambiado la historia. Digo, es suicida jugarle a brasil como le jugo CHile, pero si se hubiera colgado del arco, no los estariamos matando igual al loco? Vamos, al menos se vio un partido abierto con muchas situaciones.
jaja buena nota …este payaso no solo toca la guitarra todo el dia….
le da al bombo, la pandereta y al charanguito el muy h de p….
CARRIZO EL NrO 1 DE LA SELECCION.
Juan Pablo Carrizo fue de lo poco rescatable que tuvo Argentina en el 1-1 ante Paraguay. La Selección sigue necesitando un arquero que esté preparado para responder en las difíciles y JP dio sobradas muestras que es el más indicado para ocupar uno de los puestos más importantes. El ex River brindó segruidad y tapó una pelota clara de gol.
La NUEVA cagada del Pato fue determinante. Iban 14 minutos del primer tiempo, Gabriel Heinze dejó picar la pelota ante la presión de Nelson Haedo Valdez y Roberto Abbondanzieri salió sin convicción alguna. ¿Conclusión? Choque entre el arquero y el defensor, gol en contra de este último y Paraguay en ventaja. Hasta ese momento, Argentina había tenido chances para abrir el marcador, pero una vez más padeció la desastrosa performance de un guardavallas que no está a la altura de las circunstancias.
Producto del choque con Heinze, Abbondanzieri sufrió un corte profundo en su rodilla derecha e inmediatamente Basile llamó a Carrizo. JP, con el buzo número 12, hizo el precalentamiento, entró e impuso respeto. Respondió bien las pocas veces que fue exigido, aunque lamentablemente insistió con su capricho de gambetear delanteros rivales.
Carrizo, surgido de las Inferiores de River y actualmente en Lazio (Italia), salió bien en los centros y desvió un cabezazo de Haedo Valdez, a los 35′ del ST. ¿Cuál es el saldo de JP en la Mayor? Lleva 3 partidos (255 minutos) y no recibió goles. Su debut fue en marzo de 2007, 0-0 vs. Chile (en Mendoza), hace dos semanas también empató 0-0 ante Bielorrusia y hoy mantuvo el cero en los casi 80 minutos que ocupó el arco. Carrizo es de Selección y tiene que ser titular, ¿hace falta que demuestre algo más?
Señores otro “pibe del campeon” que debe ser titular para volver a ser…
no veo que sea para nada contradictorio, es mas, estoy al 100% de acuerdo con esas afirmaciones.
El partido de ayer Chilke lo pierde porque los defensas chilenos son unos blanditos comparados con los brazucas. El primer gol es una pelota parada que Luiz fabiano se come a toda la defensa por la enorme diferencia de altura. Lo mismo con el segundo, que recibe, la para de pecho, se da edia vuelta y se la da a robinho, todo esto sin la menor molestia del defensor chileno. Es lo que tiene el futbol, que podes pasarlo tacticamente por arriba a brasil, pero ellos tienen una y te empoman…. los centrales de brasil son tremendos, preguntemosle al coco que intentó mil y una veces entrarles por arriba y fueron totalmente impasables. Unas bestias. Y de Luiz Fabiano que voy a decir, le saca dos cabezas a los chilenos, muchisima presencia fisica, el negro debe ser el tipico lleno de musculos que pegó en europa, comparado con defensores sudamericanos.
Chile no jugó mal, Brasil fue mucho mas contundente, y sus delanteros metieron las que tuvieron y los chilenos no. Pero eso no es culpa de Bielsa. Chile le creó a Brasil muchas mas oportunidades que las de brasil a chile. Eso sí es culpa de bielsa.
con respecto a lo de bati y crespo… no fue solo un dilema de bielsa, eso tambien pasó con pàssarella, que preferia jugar con uno por afuera, y es verdad, si vos pones a los dos tanques si o si vas a terminar abusando de los centros, de los pelotazos al area, en lugar de abrir la cancha, y entrar con jugadas elaboradas como le gustaba al coco.
Lo del fracaso de bielsa tiene mucho de gilada. Nos tocó un grupo muy complicado, con una potencia como Inglaterra, con el mejor equipo europeo en todas las eliminatorias al que le habian hecho un solo gol (contando local y visitante) y con el que era por lejos el mejor equipo africano, con la base de atlanta 96.
le ganamos a los africanos, perdimos con inglaterra por un gol de penal, ellos se colgaron del travesaño y los cagamos a pelotazos, y a suecia, que obviamente tendriamos que haberle ganado, tuvimos la mala leche del gol de tiro libre que se come cavallero y tambien la enorme cantidad de situaciones que tuvimos.
Mala leche, son cosas del futbol. Uno de los mejores equipos de ese mundial, como es francia, se fue sin siquyiera meter un solo gol. Y ellos no tenian un grupo jodido, y tenian a henry en su polenitud y a zidane -el mejor jugador que existió despues de maradona- en su edad justa, en su plenitud, que venia de ganar no se cuantas champions con el madrid….. y con ese enganche y ese delantero no metió ni un solo gol….
son cosas del fulbo…
ahora, yo no me olvido lo que eran los equipos de bielsa, que salian a comerse al contrario en cualquier cancha desde el minuto cero y los pasaba por arriba a todos eh!!
estas cosas de equipo chico de pekerman y basile con bielsa no estaban.
a que sea refiere con el partido fisico??
Si el sabia de antemano el fisico y altura de los brazucas!…
si este es tan trabajador debia saberlo. Puro chamuyo.
con bielsa eramos la envidia de sudamerica y del mundo, jugabamos como queriamos, de local, de visitante, pasabamos por arriba a todos, a alemania, a italia, a españa… habria que preguntarse honestamente cuantos equipos hubieran dado todo por tener ese equipo con ese tecnico. Sio hacemos un analisisi concienzudo, bien nuestro, bien para nosotros, buscando en los confines, en las profundidades de nuestras cabezas, nos vamos a dar cuenta de que ese miedito que nos tenian hacian que fuesemos la envidia de todos. Loco, teniamos los jugadores mas caros del mundo!!!!! quien no va a envidiar eso??y los locos manejaban el partido con una suficiencia….
francamente, hay que tener memoria, me parece, y ser sutocriticos de lo que decimos y de lo que de verdad sentimos, porque echarle la culpa a bielsa por la mala leche, sin tener en cuenta lo que valia el como dt, los jugadores…….
en fin, pero estamos como estamos……
Bobo, hablaba de un DEFENSOR con mas presencia fisica, no un DELANTERO…
No hay nada contradictorio…
Es increible como le siguen tirando mierda a Bielsa como si fuera el unico culpable de lo del 2002
En el partido de chile vs Brasil tubo mala suerte…
Si metia el gol Chupete era otro partido eh…
Bielsa yo te banco x lo que demostraste en los juegos
Está enfermo. Pero que grande hay que ser y que cara hay que tener para pensar como este tipo.
Con Bielsa Argentina fue la mejor seleccion del planeta, y en un mundial poco serio…..las cosas no se dieron (les recuerdo que Francia que venia de ser campeon del mundo y de la Euro tambien quedo fuera en primera ronda y que pobres selecciones como Corea y Estados Unidos llegaron lejos) un mundial no cambia el exelente trabajo de Bielsa en el seleccionado. Un mundial tan de cuarta no cambia nada.
El actual prblema de Bielsa es haber aceptado dirigir un pobre equipo (con todo respeto para los hermanos chilenos) como Chile, no hay otra, podria explicar 100mil boludeces, pero la realidad es que en Argentina tenia a Veron y Bati en exelente momento, y ahora tiene a Mati Fernandez y al gordo Suazo…….no jodan asi no va al mundial ni en pedo. Si Chile pierde con Brasil, es porque hay u na diferencia abismal de jerarquia de ambas selecciones.
la misma boludes de Bianchi al dirigir al Atletico, cuando tenia un equipo de perros (con el de ahora seria otra cosa)
GRANDE BIELSA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡extrañamos jugar sin un enganche “que hace lento el futbol” como saviamente lo dijiste….el tiempo te dio la razon
basta de closs – niembro basta de basile – riquelme
GRANDE BIELSA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡extrañamos jugar sin un enganche “que hace lento el futbol” como sabiamente lo dijo…el tiempo poco a poco y tras el pobre ciclo Pekerman..le da la razon
Hola,
Enhorabuena por tu blog, siempre lo veo para estar a la ultima en las noticias futbolisticas. Me preguntaba si te gustaria intercambiar links. Mi blog trata de la verdadera estrella del futbol, el balon.
Te dejo el link, a ver que te parece:
http://balonesdeepoca.blogspot.com/
Saludos
Anónimo, dejate de joder. Hablás con el clásico cassette del defensor de Bielsa a ultranza, sin analizar, saber ni profundizar en lo que estás diciendo.
Aquí una recopilación de tus pavadas:
- “Francia en 2002 contó con Zidane”. Zizou se lesionó en un amistoso previo al mundial y no jugó contra Senegal ni Uruguay. Ante Dinamarca lo infiltraron ya que los Franceses tenían la imperiosa necesidad de ganar para no quedar fuera. Cayeron ante los Daneses.
- “Eramos la envidia del mundo futbolístico; se ganaba y arrasaba en todas las canchas”. Claro, 0-0 y 0-1 con Inglaterra; 1-4, 1-2 y 0-3 con Brasil y nunca se le ganó a Paraguay. Eso sí: ante Venezuela y Bolivia el “pressing asfixiante y la verticalización en la oferta de pases” sí daban mucho resultado. La victoria ante Italia de visitantes durante 2001, debo reconocerlo, si fue muy clara y merecida, constituyendo para mí el cénit de la era Bielsa y el mejor momento de jugadores-esquema. A España se le ganó con un gol de pedo del Kily Gonzalez (rebote en él luego de un rechazo de un defensor), y no te olvides que antes de ganarle a España se perdió 0-2 ante el Español de Barcelona (?!). A Alemania se le ganó por la mínima gracias al máximo secreto y desdoblamiento del sistema Bielsístico: la aparición de Sorín como 9-bis (“secreto” que conocían todos los seleccionados que nos enfrentaban…y cualquier boludo que haya visto un sólo partido de aquella Argentina).
- “Perdimos con Inglaterra porque ellos se colgaron del travesaño y los cagamos a pelotazos”. ¿Qué? ¿qué partido viste?. Inglaterra generó al menos 4 situaciones CLARAS de gol, nosotros sólo una por medio de un cabezazo de Pochettino. De no haber sido por Cavallero y un poco de azar (palo de Owen) el encuentro se podría haber perdido por 2/3 goles y nadie podría haber dicho nada al respecto.
Otros versos referidos a Bielsa:
- “Está muy informado, posee videos hasta del tercer arquero de Kuala Lumpur y del 9 suplente de Panamá”. Claro, por eso no sabía que mediante centros NO se le puede entrar a Suecia e Inglaterra, cuyas zagas fácilmente promedian una talla de 1.88 m.
- “Es un trabajador incansable, honesto, intachable, gran amigo y mejor padre de familia” ¿Cómo lo saben? ¿son íntimos de Bielsa acaso?…déjense de joder.
Lo que más detesto de los admiradores de Bielsa (no de Bielsa, de sus fanáticos obsecuentes) es que suponen que tienen una inteligencia y percepción muy por encima de la de otros futboleros fanáticos cuando sólo están engrupidos por el verso de este personaje y no cuentan con la más mínima capacidad de analizar exhaustivamente su ciclo. Si sólo fuera por la parla y la retórica, Aguilar sería Gardel…
Y de que te admiras fusco??? con basile brasil nos metio 3 dos veces, y ni al arco pateamos, claro capaz que entras en la onda esa de decirle “players” a los jugadores como los obsecuentes de turno. Bielsa es mil veces mas tecnico que basile.
comparto 100% la opinion de Horacio.
Basile: viejo putañero: CAMPAGNARO ES ARGNTINO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
lista de centrales de mayor jerarquia internacional que CATA DIAZ:
CAPAGNARO
SAMUEL (YA ESTA RECUPERADO)
GONZALO RODRIGUEZ
UN LATERAL DE MAYOR JERARQUIA QUE HEINZE:
PLACENTE
agustin
me paro y te aplaudo negro
AMEN!
todo concreto. nada de estipular o adivinar que hubiera pasado si no se lesionaba aquel o si hubiera entrado esa.
agustin dijo las cosas en blanco y negro, tal y como fueron y son.
ah bue agustin….
inglaterra colocó prolijamente 2 lineas de 4 para ahogar el 3-4-3 de bielsa. Nos jugó de contra, como un equipo chico. El palo de owen asi lo certifica. Ademas de ese cabezazo hubo un par de situaciones, un par de centros buscapie que nadie pellizcó, un par de situaciones que sacó el arquero… inglaterra solo pisó el area dos veces, una el penal y la otra la contra que pegó en el palo…
Bielsa es honesto, es un tipo que está por fuera del oficialismo futbolero mafioso que tenemos. No tranzó nunca con la mafia periodistica y las criticas rabiosas y furiosas de niembro, zajarian y compañía son un claro indicio de donde estaba colocado bielsa. ya la posicion de estos tipejos, y tantos otros, te da una pista como viene la mano. Lo mismo con quienes defienden a bielsa, no es curioso que sean quienes mas respeto me generan.
No era parte del grupete del bambino, alonso, ruggeri,,,,,, tampoco era amigote de pagani y toda esa banda…
era un tipo con muchas convicciones y que supo defenderlas hasta el ultimo dia. Cuando encuentres un jugador que haya dirigido lo suficiente que hable mal de él… porque SIEMPRE un tecnico va a tener jugadores detractores… pero este no parece ser el caso…
manejo intachable con jugadores, con la prensa….
un PROFESIONAL con todas las letras, no como el ridiculo que tenemos ahora que piensa que los triunfos vana a venir por una camisa, por hacer cuernitos o la harina en el bolsillo de su ayudante. Y meintras el equipo no juega a nada. eso es lisa y llanamente IMPRESENTABLE.
eramos claramente uno de los 2 mejores equipos del mundo, pero CLARAMENTE. Digamos, como lo fue brasil en el 2006, y no solo por nombres eh!! vos te pensas que eso se gana de casualidad?? no, ese respeto se gana jugando un futbol de alto vuelo, se gana no jugando para atras, se gana plantandote contra inglaterra en wembley, contra holanda -que obviamente no era la lágrima de equipo que es ahora, sino una potencia- en el amsterdam arena, contra Italia en Italia, contra españa en españa, andá a ganarle a chile en chile como le ganamos!!! y el partidazo contra ecuador de visitante por eliminatorias!!! o a colombia, tambien de visitante!!! comparalos con pekerman y con basile!!! o hasta con passarella, que tambien esas eliminatorias las ganamos caminando!!!!
no se compara.
su equipo era como que agarres, por decir nombres nomas, a messi, al kun, a tevez, a zarate, a di maria y a riqulme y los hagas jugar juntos. Pero que funcione!!! porque basile contra bolivia puso a 3 delanteros mas riquelme y en el primer tiempo se creó una sola situacion de gol. Con chile 3 ó 4 en todo el partido, y contra ecuador lo mismo… Bielsa se plantaba y el rival no pasaba mitad de cancha. Argentina muchas veces en el monumental llegó a jugar con solo 2 defensores, porque vivas se mandaba al ataque con el cholo, y quedaban ayala y samuel…o placente, que jugaba de stopper pero terminaba siendo como un 3…..
no podes pedir a placente
vamonos todos. que juege mareque para eso.
agustin: va a pasar mucho tiempo para que argentina vuelva a generar ese miedo en el rival como equipo. Por que una cosa es tenerle miedo a messi, pero el vendaval que era cuando pasaban zanetti y sorin al ataque, cuando el pupi tirbaba paredes con el burrito por la derecha, las diagonales de sorin como falso 9, las paredes de veron con aimar, el circuito, el circuito futbolistico de roque rapido y preciso que se armaba en tres cuartos…. eso, salvo algunas excepciones de la era pekerman, nunca mas…
anonimo
con todo lo que escribiste confirmaste dos cosas
una que bielsa es una persona hecha y derecha y merece admiracion
y otra que como tecnico siempre le ganaron con muy poquito y no tenia variante. vos mismo lo dijiste, “le jugaron de contra”. tactica mas vieja que la injusticia y el tipo no encontro una alternativa.
yo te aseguro una cosa, caruso lombardi, caruso lombardi eh!!! encontraba variantes con esos jugadores.
chile no se puede dar el lujo de traer a un tipo como bielsa, que necesita jugadores de excepcion en todos los puestos, por que si tu intencion es atacar a los rivales durante los 90 minutos, eso lo podes hacer solo con argentina y brasil..( Y NADIE MAS EN EL MUNDO)…
asi de simple
y quien pidio a placente??? en aquel entonces era de lo mejorcito que habia por la izquierda eh!!! qtencion que ahora lo estas diociendo desde este momento en el 2008, pero en aquel momento era uno de los fijos…
patricio, eso de que caruso lombardi encontraba variantes son meras suposiciones, especulaciones….
a bielsa le encotraron la vuelta tambien porque lños jugadores estuvieron negados eh!!!
no nos olvidemos que muchos jugadores como veron, bati, el burrito, crespo, pesos pesados en la seleccion se borraron. Al fin y al cabo quienes juegan son los jugadores, el penal que nos dejo afuera lo hizo povhettino no bielsa, el gol se lo come cavallero no bielsa…
bielsa solo pudo hacer lo que hizo, poner a los mejores, repartirlos en el campo para que fueran lo mas ofensivo posibles y no se dio…
si queres te sigo el jueguito de hipotesis, y te digo que si argentina se hubiese plantado de contra a lo passarella en el 98 ese mundial lo ganábamos, pero tambien podria haber sido a lo mejor, que salis a esperar al rival para jugarle de contra y el rival tambien te juegue de contra y termines en un amargo 0-0. O a lo mejor que tu rival te emboque 1 y sea él quien se refugie en su area, y ahi vos como dt tenes que cambiarle el libreto a todo el equipo, un equipo que fue diseñado para defender y salir de contra ahora tiene que salir a buscar el partido…. marea a los jugadores, lo que era “defendé acá y allá” ahora es un “atacá allá y acá” ….
es lo que tienen los equipos amargos, que cuando te le planteas en su propio juego se les ve la hilacha…
xxx no se si se podra dar el lujo chile o no, lo que le va a garantizar bielsa es un trabajo serio, que a largo plazo les va a dar resultados, sacar jovenes, darles lugar, experiencia, sacarles el tipico miedo chileno a los grandes desafios y seguramente los clasificara al mundial, o sea es una apuesta fuerte a futuro, en cambio nosotros tenemos un mamarracho de tecnico desaprovechando infinidad de jugadores, variantes, tacticas, etc, porque resulta que el tipo con la excusa de que es seleccionador no entrenador no labura nunca, y nosotros nos matamos en un blog opinando sobre jugadores, cariantes,etc que el ni siquiera las analiza, porque esta viejo, y lamentablemente no lo echan a la mierda.
totalmente horacio, si esta serie de empates penosos y de jusgo penoso le hubiera pasado a bielsa se le hubiesen ido al cuello, como de hecho lo hicieron, la mayoria de periodistas que mas rating tiene y que le da de comer a la glada. Ahora perfectasmente se estaria debatiendo y basile estaria en la cuerda floja, como lo está dunga, QUE DICHO SEA DE PASO TIENE LA MISMA CANTIDAD DE PUNTOS QUE EL COCO. Entoncves como es la cosa? Lo bancan ole, y fox sports, entonces se habla de tevez, se habla de heinze… pero nadie dice nada.
Tenemos los mismos puntos que el peor brasil de la historia, ese que no juega a nada, ese que todo el mundo aborrece. Porqueé será que basile esta mucho mas tranquilo que dunga? no sera por peso politico???
es mas: el brasil de dunga penoso, nos bailó dos veces 3-0 en nuestra propia cara, una con humillacion en londres y la otra con mas humillacion todavia, en una final de copa america en la que pusimos lo mejor y brasil fue con UN EQUIPO B.
Argentina a pesar de tener los mismos puntos que brasil tuvo un fixture muy, pero muuuuuy favorable: jugamos contra paraguay, bolivia y ecudaor de local, despues te quiero ver en la altura de la paz, en la altura de ecuador -un gran equipo- y en el defensores del chaco de otro gran equipo!!! las veces que salimos de visitante hicimos papelones gallineando contra la peor colombia de los ultimos años, que perdieron contra uruguay, un equipo que quiero mucho pero que hace no se cuanto que no ganaba fuera de su apis, y nunca lo habia hecho. la otra excursion por eliminatorias fue un respetable 0-0 en brasil pero que tranquilamente se podria haber ganado.
Ademas, derrotas contra españa, empates contra bielorrusia, derrotas con noruega, ganar raspando a angola….. miremos lo que son la camada de jugadores que tiene argentina ahora, comparemosla con brasil, con alemania, con italia…. argentina esta primera o segunda, no hay vuelat quer darle, y el equipo no juega a nada.
… y el ole quye se hace el boludo..
entonces cuando es tecnico bielsa pierden los jugadores y cuando es tecnico basile pierde el tecnico?
(aclaro que a mi no me gustan ninguno de los dos, pero me parece que no juzgan con el mismo criterio)
T.O.D.O.S. P.U.T.O.S.!!!!
jajaja si bielsa hace al futbol rapidisimo, por ejemplo nos fuimos en primera ronda del mundial!!!!!
RAPIDISIMO!!! JAJAJAJAJAJA,
futbol es un deporte, pero sobretodo n juego para disfrutar en el futbol palabras tan complicadas confunden a los jugadores por no todos estan a la altura de su elocuencia, si no se da cuenta de eso es que es un tonto
un tonto que habla bonito, no hay mucho merito en eso, a todos los que les gusta bielsa se daran cuenta algun dia que con muchisimas palabras dise muy pocas cosas…..
y yo a veces hago algo parecido a lo que el hace, cuando??, cuando no tengo muy clara la idea que quiero desarrollar…
Bielsa es un grande. Y por supuesto está afuera. Nosotros tenemos a Basile.
No les parace bizarro que en el dia que tendriamos que estar discutiendo a Basile, estamos discutiendo a Bielsa, que ya no entrena a la seleccion hace 6 años?
Creo que mucha gente tiene que parar de leer el Ole.
Respecto de nuestra defensa, yo creo que la de los juegos tuvo una tarea impecable durante el torneo. No deberian esos defensores empezar a rodar en la mayor?
A mi Abondanzzieri nunca me gusto, aun cuando tuvo un mundial mas o menos bueno. Pero para que juega las eliminatorias si al mundial no va a llegar? y por que tenemos un arquero como Carrizo que mas o menos saco a River campeon, comiendo banco?
Basile no tuvo codigos sacandolo a Heinze. Lo incinero al pibe ese.
Saludos. Muy buen blog, excepto por los comentarios racistas que aparecen demasiado seguido.
creo que lo que dice bielsa es cierto… chile jugo bien… pero brasil es brasil…todo el mundo se dio cuenta todo el partido que los brasileños eran gigantes al lado de los chilenos… y entre suazo y sanchez se perdieron tres o cuatros posibilidades netas que los brasileños aprovecharon…. ademas… el primer gol de cabeza de un tipo alto y el tercer gol (los dos de luis fabiano) fueron goles que fueron gracias a su fisico… el segundo de robinho nada que ver…
ah..hay que aclarar que esto es 100 % exitista… si ganaba chile hubiesen puesto el mejor tecnico de sudamerica o algo asi
para nada, con basile tambien pierden los jugadores, el problema es que la mano del tecnico se ve en la identidad que tiene el equipo, el convencimieto con el que el jugador sale a jugar.
argentina merecio ganarle a suecia y merecio empatar con inglaterra, las cosas no salieron pero vos veias a un equipo consolidado, que tenia las ideas claras. A lo mejor pasó un poco eso que dijeron que bielsa encontró el equipo un par de años antes del mundial, y que en el mundial su techo ya lo habia alcanzado.
con basile ves que los jugadores salen perdidos, que los partidos se ganan o se empatan o por arranques individuales de messi o por pelotas paradas de roman. Cero juego, cero elaboracion, y casi que ni hay actitud te diria, los ves apagados a los jugadores. Los partidos que la afa les hace jugar con belarus, o noruega o qatar o egipto o el contrato que nadie deice que firmaron hace 9 años para jugar todos los años un amistoso con mexico, esos partidos achanchan a la seleccion.
esta es una seleccion sin alma, algo que a la de bielsa le sobraba.
odio la gente que dice solo habla bonito. que yo sepa el idioma que habla es español, no inventa las palabras, y lo que dice, siempre es atinado, tanto que nadie se le ocurre pararsele a debatir, ningun periodista nunca se atrevió a refutarle una idea, y si lo hizo bielsa prolijamente se la mand a guardar con su estilo. Entonces, como habla lindo pero no dice nada que pueda vender tapas, ni tampoco tiene cabalas pelotudas de un nene de 14, ni tampoco tiene amigos ni enemigos (porque simplenmente son todos periodistas) empiezan a darle:
- que no se la juega por los del futbol local
- que es aburrido
- que habla cosas que no le entiendo (pero el problema lo tiene él)
- que a su equipo le falta pausa
- que no da conferencias de prensa
- que no tira frases como “vo so contra mio”
esas son las cosas tipicas de la prensa, que aun teniendo el mejor equipo argentino, que la rompe alla donde juega, que es reconocido mundialmente como uno de los mejores equipos, pero no, la critica tiene que existir, de algun lado la tenemos que inventar. Y ahora, que tienen una mar de cosas por criticarle a la seleccion, que no juega ni la decima parte de lo que jugaba aquel equipo, te hablan, de los cuernitos, te hablan de la lesion del pato, te hablan de tevez, pero no se meten con basile, ni en pedo, a como lo hacian con bielsa.
el tipo prolijamente elaboraba un discurso, coherente, hilvanado, desarrollaba con precisas paabras cada una de sus ideas, y tan preciso era, que quienes lo critican no le critican el contenido, posiblemente porque no lo entiendan, porque son ignorantes o lo que sea, sino la forma, “es aburrido”, “no dice nada”….
basta del futbol farandula loco. Elk futbol se juzga por lo que se ve adentro de la cancha, no por lo que dice afuera, ni por las cabalas, ni las conferencias de prensa, ni las peleas messi-riquelme, ni nada. Esa es la mierda que tragamos todos los dias del imperio tyc que nos distrae de las maniobras mafiosas, de los partidos arreglados, de todo eso.
lo prefiero a el antes que al coco
tenes razon fabricio, es el exitismo pelotudo que nos vende ole.
quye porque nos quedamos fuera nada sirve.
para mi el futbol no es tan complicado, basta de 3.-4-1-2, doble 5, o lo que garcha sea.
al futbol se juega bien o mal, y con bielsa la mayoria de las veces se jugaba bien. Veias un EQUIPO DE FUTBOL que deleitaba al mundo entero, no solo a Argentina. Ahora con Basile vemos un equipo que juega mal.
Pero claro, hay que ser exitistas y decir que bielsa no sabe nada porque no pasamos de ronda, o que bilardo es el mas grande de todos porque nos puso en la final.
Es un chanta este tipo. Acaso no sabe que los jugadores de Brasil son mas grandes y corpulentos que los enanos mierdita chilenos? Encima lo pone como excusa.
Brasil la hizo perfecto como dijo Ronaldinho dias antes, meter un gol rapido y jugarles de contra, le crearon un monton de situaciones clarisimas de gol que si no fuera por el egoismo de Luis Fabiano y Robinho le hubiesen llenado la canasta.
Bielsa es un estupido, tanto Argentina como Chile defienden MUY MAL, siempre regalan contragolpe a placer del rival. Eso es ser ESTUPIDO, y no valiente como dicen los admiradores de Frielsa. En su propia cancha se comio 3 con Paraguay y 3 con Brasil. Fue una consecuencia del equipo que planto.
Si sos Chile y jugas con Brasil tenes que saber las enormes limitaciones que tenes, eso es ser buen tecnico.. un vende humo como Bielsa hace las boludeces que hizo, hacerse el Libertador de America y poner 5 delanteros contra Brasil y se va con el ojete roto.
Chile tenia que haber puesto dos lineas de 4, controlar el partido en el medio, no dejarles espacios a los brasileros, aprovechar la velocidad de los de arriba y no esta estupidez de salir a atacar como si fueran Holanda del 70. La ultima vez que jugaron Chile y Argentina en Chile no me acuerdo con que tecnico, fue 1 a 1, y Chile hizo algo asi, marco muy bien a Argentina y manejo la pelota cuando pudo, resultado empate, y justo, Argentina no pudo hacer casi nada. Este payaso se hizo el kamikaze y le enchufaron 3 pepas.
es verdad… prefiero Bielsa antes que Basile.. no sabe lo que quiere el COCO!
Tremendamente Motivados
Y nosotros tenemos a un tipo que no puede hacer un analisis serio del partido porque la expulsion de tevez le cago todo, en la final de la copa america tuvieron un mal dia, brasil se levanto mejor, no nos olvidemos que con este tipo entramos por la ventana al mundial y por supuesto nos fuimos pòr la puerta de atras, con una seleccion espectacular, como ahora, este genio que tenemos de tecnico nos va a volver a atrasar 20 años mas, y pensar que nos creemos vivos los argentinos, tenemos un mamarracho de d.t y no hay todavia ni una palabra critica a su gestion, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
bilardo, te aseguro que con bielsa teniamos mucho, pero muuuucho mejor defensa que con pekerman y basiel. Era uyn equipo compacto, y casi siempre la dupla ayala-samuel neytralizaba mas que bien las contras. Cuando defndia, el ¡equipo defendia en bloque y se formaba una linea de 5. Defendian desde el burrito ortega hasta ayala.
No mas decirte que a la seleccion de bielsa en lñas eliminatorias casi ni le llegaban, y si le llegaban lo hacian con tiros de lejos, a lo mejor alguna pifia individual, pero la defensa como estructura era mucho ams solida que la gelatina que tenemos ahora.
lo de brasil y chile es simple, si no tenes un defensor que pueda bancarle la parada a luis fabiano, y bueno, mala leche. Es como si te agarra Drogbá.. y bueno, sabias que el negro es imparable y que te pasa fisicamente, pero el hecho de saberlo no te cambia nada, no vas a plantar una semillita y de la nada te va a aparecer un defensor que lo pare, si no lo tenes, no lo tenes y punto.
Y si, brasil le ganó a chile por el peso de las individualidades, si los salames traga mierda de niembro quieren creer que es por bielsa, alla ellos…
Se nota q no han escuchado a Niembro ultimamente, xq todos los dias pero todos le dedica un espacio a la seleccion donde lo mata a Basile,lo critica muchisimo.
Ah y Bielsa es un charlatan pelotudo.
anonimo: si a Robinho, Luis Fabiano, Diego y Ronaldinho les dejas 30 metros para el contragolpe a placer, evidentemente al DT algo le falla (la cabeza)
No es tema de individualidades, de defensores, de delanteros, es tema de neutralizar al rival y no darle posibilidades para que desarrolle sus habilidades en su maxima expresion como paso. Eso hizo Bielsa, no es tema de Suazo, del central chileno, de Robinho o x jugador, es que Bielsa le sirvio el triunfo en bandeja a Brasil.
En cuanto al Mundial, Inglaterra merecio ganar por 2 goles, el ST tuvo 3 o 4 situaciones clarisimas de gol para aumentar. Argentina llego por un remate de afuera del Kily en el primer tiempo, un cabezazo al medio de Samuel y no se si alguna mas. Y contra Suecia, el cabezazo de Sorin, creo que una de Batistuta hasta el gol de penal. Es decir no creamos NADA en 3 partidos, demas esta decir que ningun jugador argentino tuvo un solo, uno eh, un solo a mano a mano en todo el Mundial.
Argentina en el Mundial fue 11 caballitos llendo a 200 por hora y tirando 60 centros a la olla. Esa es la descripcion, el que crea que fue algo distinto la verdad… dejense de joder
no se jugó bien en el mundial, al menos no como se venia haciendo, pero me poarece que exageras. Argentina fue superior a inglaterra y a suecia. Te recomiendo que veas de nuevo esos partidos. Y merecio ganar los dos. Que fueron pocas las situaciones? sí. Que fueron poco claras? tambien. pero y los rivales? como le llegarona a argentina? con un tiro libre de 30 metros que se come clemente y con un penal. Esa fue la manera en que vulneraron la defensa argentina. Despues con inglaterra el partido se abro y bueno, obviamente tenes que arriesgar.
pero fijate que curioso que fueron los mismos resultados que tu querido bilardo obtuvo en el 90, un empate, un triunfo y una derrota, solo que con rivales de mayor peso.
Y si bielsa les dejó lugar a la contra fue despues de ir perdiendo, de nuevo. El primer gol fue de pelota parada. Chile habia tenido mas chances que brasil hasta entonces, y era claramente superior. el segundo gol el loco se mueve totalmente cómodo, a pesar de que eran 4 defensores contra 2 brasucas. Es culpa del dt? no. Porque si el tipo aguanta al defensor y los otros defensores no marcan, el dt no puede hacer mucho.
como podes decir que bielsa le sirvio el triunfo a brasil cuando el primer gol fue una jugada totlamente fortuita, una pelota parada que nada tiene que ver con cómo se paran los equipos en la cancha. tambien fue fortuito que los delanteros se hayan comido los goles que se comieron. pero bueno, lo que se comieron los chilenos los brasucas los clavaron. Eso es individualidades. quer no lo quieras ver es otra cosa.
Brasil jugó horrible, solo que ayer le tiró la casaca a chile, le tiró los kg de jerarquia de sus delanteros, le tiró los defensores fuertes que tiene…. porque de jogo bonito nada de nada, ronaldito y robinio no hicieron nada. el circuito ofensivo elaborado, el abrir las puntas, cambiar de frente, buscar el toque bajo para que aparezcan los espacios, eso estuvo sin duda en chile y no en brasil.
silu dejá de ver a niembro, es contagioso.
que vuelva bielsa carajo! y con el (los 11 jugadores del millo ) basta de bosteros
la cancha es nuestra y la hinchada es nuestra! la seleccion es river!
la unica seleccion que existio fue en el 2002 donde fuimos los mejores del mundo!
fuera borracho….bielsa volve!
con la paliza de ayer a los brasileros les demostraste como juega un grande! sos un Dios!
fuera la tortuga escupidora , que vuelva (ortegita el mejor del mundo)
cata diaz? quien es ese perro? quien lo conoce?que carajo gano? no existe por Dios! tuzzio a la seleccion ya!
para recuperar la gloria perdida por culpa de este borracho inutil!
aguante el masche el mejor jugador del mundo y el mas inteligente!
aguante el millo!
como lo amo a bielsa por Dios! si lo agarro lo como a besos!
fue el unico que coloco nuestro futbol en el primer puesto mundial del honor! un genio. aye su equipo chileno le dio un baile infernal a los negritos , tanto que los dejo “bailando samba) (disfrazando el cagaso que tenian)
al menos estos brasucas inexistentes tuvieron el gran honor de jugar contra el mejor tecnico del mundo!
vieron la velocidad infernal que les puso a esos chilenos? un genio!
borracho andate junto con todos los bosteros!
llevate tristelme que es lo mas malo que vi en mi vida!
con vos al mando , todos sabemos que vuelven los “mejores” para ayudar a mascherano el mejor jugador del mundo (en todos los puestos) el solo nos salvo contra los paraguas! ayudalo marcelito ponele a su lado a los mejores del mundo (orteguita, gallardo , dalesandro, sorin, ayala, aimar.saviola, cavenaghi,cruz,crespo,placente,tuzzio,ferrari,poncio, buenasnoches,) mamita que nenes! los rivales tiemblan antes de jugar!
carrizo
ferrari demichelis tuzzio sorin
mascherano cambiaso ortega
saviola cavenaghi buenanoche
dt: bielsa
cancha : river
publico: los borrachos y los patovicas!
que equipaso por Dios ! el mejor de la historia!
basta de bosteros en el equipo fuera borracho y aguante lo millo!
atiendo 24 hs en la zona roja! tengo iPhone (que frio hace hoy mamita) hagan cola chicos (5 pesitos la lustrada!)llamame papirri!
Pingback: sportmaniacos.com
que bueno como anonimo defiende a bielsa..es verdad, es el equipo mas dominador que yo haya visto, pero no metia goles..dominio al pedo..los partidos se ganan o se pierden..este filosofo perdedor se fue de un mundial y se comio 3 goles de local 2 veces..claro que es culpa de el..a quien le hechas la culpa? los jugadores son maquinitas sin cerebro el 95 por ciento..si le metes en la cabeza que son buenos, se lo creen..bianchi hacia jugar a cada perro..bielsa tenia que plantear el partido como una final y no como un amistoso y salir a atacar a BRASIL!! que se dedica a contratacar..pero estos sabios del futbol como bielsa y basile no saben nada…los dos se comieron 3 con un brasil que es de lo peor de todos los tiempos..claro, no juega KAKA vamos a atacar que los deman no saben jugar…que tipos que no saben nada viejo..contra brasil tenes que preparar una charla en la cual le metes en la cabeza a los defensores que no le den un sentimetro a los delanteros…que los delanteros cometan faltas cuando brasil tome la pelota(como hace brasil), y que juegen como si fuera el ultimo partido y que dejen todo..porque son 11 contra 11 despues de todo..jugar como jugo argentina en brasil..ese es el mejor ejemplo..que creo que fue lo unico positivo del boracho come mierda de basile..un empato al peor brasil sin las estrellas de visitante…ah y menos mal que tenemos a messi..que jugador
Anónimo, en el mundial sí tuvimos una posesión de pelota aplastante sobre los rivales (es más, si mal no recuerdo, en encuentro contra Suecia culminó con una posesión del 62% nuestra), más aún cuando íbamos abajo en el marcador, pero no generamos nada claro. Ni un sólo mano a mano en toda la copa del mundo. Aquellos dos últimos encuentros parecieron un pinball: centro de Zanetti, Kily o López – rechazo sistemático de Mellberg (1.94 m.), Ferdinand (1.91 m.) o Campbell (1.88m.) que solían culminar en contras peligrosísimas. Ante Suecia, hasta el burro de Allback tuvo un mano a mano solo, solísimo, que pegó en el travesaño luego de que la pelota tocara a Cavallero. Así se dió también el palo de Owen y un bombazo de Teddy Sheringham que desvió Cavallero con los puños contra los Ingleses.
Esa es la verdad de lo sucedido en el fatídico mundial 2002, le guste a quien le guste. A los videos y a la memoria me remito.
pero vos te crees que es facil crearles mano amano a estos equipos?
cuantos mano a mano tuvieron ellos? cuantas llegadas claras? solo las de inglaterra, cuando el partido estaba ya abierto y argentina jugada al ataque…
no me acuerdo la jugada de suecia, pero puede ser que haya sido ya con argentina jugada…
martin el brasil que enfreno bielsa nos gano 2 veces en la eliminatoria 3-1 JUGANDO DE LOCAL. Un equipo que tenia a ronaldo, a rivaldo, a ronaldinho…. y que despues terminó siendo campeon del mundo.
en argentina le ganamos 2-1 y en las copas america nos ganaron ellos, la del 2004 fue gallineada, pero las otras fueron casi todos patidos accidentados, con goles de tiro libre, penales errados de parte nuestra…..
ah!! tambien estaban esos amistosos, uno que ganamos aca en river, creo que fue 2-0, con un partidazo de redondo, y 3 dias despues alla perdimos 4-2 con baile y humillacion incluida.
Por entonces brasil tenia mucho mas equipo a nivel nombres, pero colectivamente argentina era mejor. Con basile a nivel nombre son mucho menos y a nivel equipo estan varios escalones mas abajo tambien…
Veo que no entendes anonimo, no entendes nada, seguis pensando que es una jugada fortuita o bla bla bla, Brasil le pudo haber metido 4 o 5 a Chile. El dominio de Chile? A costas de que? A regalar contragolpe? Una situacion de gol, la de Suazo abajo.
A ver si espabilas un poco y miras otros puntos de vista, por ejemplo:
http://www.clarin.com/diario/2008/09/09/um/m-01756676.htm
Perfecta definicion de Robinho, eso resume el planteamiento de Bielsa.
Y no necesito ver los partidos del Mundial de vuelta, ya te dije que Argentina no hizo ni genero situaciones de gol, con los jugadores que tenia Argentina por ese entonces, el Mundial sin el cabeza de termo de DT que teniamos lo ganabamos caminando (excepto el partido vs. Brasil)
Era muy facil crearle situaciones de gol a un equipo de pataduras como era por entonces Suecia, jugando por abajo como hace Argentina. Distinto Inglaterra, pero en el primer tiempp habian salido al mediocampo argentino, perfectamente hubiesemos podido controlar el partido y tener situaciones. Despues el ST con el gol arriba se atrincheraron y ahi se hace mas dificil.
Pero dificil para un equipo de Bielsa que no tenia idea de como atacar, salvo el recurso del centro, una estupidez. Con los jugadores que tenia Argentina en el Mundial (y sobretodo con los que quedaron fuera de la lista) pasabamos de taquito hasta semis.
Hola a todos…. la derrota contra Brasil me dolio muchisimo… pero sin dudas a varios de nuestros jugadores les falta jerarquia y viveza….
una pregunta a todos…. el segundo gol de Brasil Luis Macaco la baja con el brazo cierto ??? o solo lo vi yo ???
pienso que Chile tiene la polvora mojada y se arrastra del partido con Turquia que me gusto mucho y era pa ganarlo 3 a 0…. pero los delanteros mandaron todo afuera….
con Brasil paso lo mismo !!! la verdad que prefiero perder asi que metidos atras ratoneando y queriendo un empate en nuestra cancha eso es parte del pasado, ahora es matar o morir !!! por eso sigo apoyando a Bielsa !!! y espero enmendemos el rumbo con Colombia..
Saludos !!!
Grande loco!! te banco a muerte!!! te juzgan por una mala racha de 3 partidos olvidadno la comodidad y tranquilidad que daba ver jugar a la selección cuando vos la dirigias!! Cuando suframos para clasificarnos con el impresentable que tenemos ahora…