Comentarios en: Hands up http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/ Blog sobre fútbol argentino e internacional (Libertadores, Sudamerciana, Champions League, Mundiales). Información y opinión. Sat, 11 Feb 2012 16:25:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: M@rtin http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129886 M@rtin Sat, 09 May 2009 03:51:42 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129886 Tincho Lo que se ve aqui no es tanto si le dejan la copa servida al Manchester o al barcelona, sino la que es a todas luces la principal conveniencia para la FIFA: la final, seguramente dictaminada desde arriba, entre estos dos clubes. Ya despues que gane uno u otro eso no se puede saber con certeza ni a quien podrian favorecer esta gente El tema va mas alla y es el manoseo del futbol por los intereses del marketing, de ponerlo al servicio de lo que mas vende. Otra final entre el ManU y el Chelsea no era conveneinte en lo absoluto, y seguramente por eso ocurrio lo que ocurrio... Y eso es lo que me rompe soberanamente las bolas Yo no estoy de acuerdo con vos, Jacko. Me puedes decir una y mil cosas, de que el Barza merecia pasar a la final, de que tiene el futbol mas exquisito del mundo, de que son una pintura... Pero lo real es que se perjudico groseramente al equipo ingles, si decimos que el equipo catalan merece estar en Roma por lo bonito de su juego y solo por eso, entonces para que jugar partidos de clasificacion? entonces demosle la Champions de frente total para que, como el fin justifica los medios... Tincho

Lo que se ve aqui no es tanto si le dejan la copa servida al Manchester o al barcelona, sino la que es a todas luces la principal conveniencia para la FIFA: la final, seguramente dictaminada desde arriba, entre estos dos clubes. Ya despues que gane uno u otro eso no se puede saber con certeza ni a quien podrian favorecer esta gente

El tema va mas alla y es el manoseo del futbol por los intereses del marketing, de ponerlo al servicio de lo que mas vende. Otra final entre el ManU y el Chelsea no era conveneinte en lo absoluto, y seguramente por eso ocurrio lo que ocurrio… Y eso es lo que me rompe soberanamente las bolas

Yo no estoy de acuerdo con vos, Jacko. Me puedes decir una y mil cosas, de que el Barza merecia pasar a la final, de que tiene el futbol mas exquisito del mundo, de que son una pintura… Pero lo real es que se perjudico groseramente al equipo ingles, si decimos que el equipo catalan merece estar en Roma por lo bonito de su juego y solo por eso, entonces para que jugar partidos de clasificacion? entonces demosle la Champions de frente total para que, como el fin justifica los medios…

]]> Por: M@rtin http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129884 M@rtin Sat, 09 May 2009 03:30:38 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129884 Pepitito No mereces que te diga nada reverendo hdp te fuistes a la mierda tu solo que carajo tenia que ver Pompilio en todo esto? basura humana andate a que te enseñen a respetar el pobre hombre ya no esta aqui, y no le hizo daño a nadie como para que lo vengamos a joder aqui Solo para indicarte, fiambre, por que algun dia de estos te vas a Inglaterra y le preguntas a la gente (a gente veterana, por si te quedan dudas) del Chelsea y ahi vas a ver de que te responden.. para que te lo sepas, es uno de los clubes mas tradicionales y mas populares de por alla por ser uno de los mas representativos de Londres junto con el Arsenal. Tu te crees que Abramovich fundo al Chelsea? el club tiene mas de 100 años de existencia, consiguiendo su primer titulo de premier League en el 54, y su primer tititulo internacional el 70 justamente ante el Real Madrid... Y me importa un huevo si antes no lo fue, hoy por hoy pese a quien le pese es un de los grandes Mas que compararlo con Ferro lo compararia con Racing; un club muy popular y tradicional, con bastantes altas y bajas a lo largo de sus historia y sobretodo con algo de mala suerte... Pepitito

No mereces que te diga nada reverendo hdp te fuistes a la mierda tu solo que carajo tenia que ver Pompilio en todo esto? basura humana andate a que te enseñen a respetar el pobre hombre ya no esta aqui, y no le hizo daño a nadie como para que lo vengamos a joder aqui

Solo para indicarte, fiambre, por que algun dia de estos te vas a Inglaterra y le preguntas a la gente (a gente veterana, por si te quedan dudas) del Chelsea y ahi vas a ver de que te responden.. para que te lo sepas, es uno de los clubes mas tradicionales y mas populares de por alla por ser uno de los mas representativos de Londres junto con el Arsenal. Tu te crees que Abramovich fundo al Chelsea? el club tiene mas de 100 años de existencia, consiguiendo su primer titulo de premier League en el 54, y su primer tititulo internacional el 70 justamente ante el Real Madrid… Y me importa un huevo si antes no lo fue, hoy por hoy pese a quien le pese es un de los grandes

Mas que compararlo con Ferro lo compararia con Racing; un club muy popular y tradicional, con bastantes altas y bajas a lo largo de sus historia y sobretodo con algo de mala suerte…

]]> Por: Jacko http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129844 Jacko Fri, 08 May 2009 23:06:55 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129844 Martín, lo que se tiene que juzgar en el caso de la mano es la intención, lo demás no cuenta. Es diferente de un foul en donde lo que cuenta es la acción. No tiene nada que ver que la pelota vaya al arco, podía ser en la línea, pero si el árbitro juzga que no hubo intención, no es penal, eso es archisabido. De todas formas, está claro que el Chelsea fue perjudicado, y que al negocio le convenía toda la vida una final del United y Barsa, un choque CR7-Messi que los dos equipos ingleses. Pero así como se perjudicó al Chelsea, en el Camp Nou fue al revés, o no viste el penalazo que le hicieron a Henry? y ni hablar de lo que pegaron en ese partido. El Chelsea se vió muy beneficiado por ese zapatazo, del cual patea 100 veces y no la vuelve a meter, se le presentó el partido a pedir de boca de un planteo miedoso, pero inteligente. Prefiero mil veces un equipo como el Barsa, aún a riesgo de ser menos eficaz, por la nobleza de su planteo. En argentina el único equipo que puede presumir de lo mismo es El Forrito, por eso pese a ser nuestro ex-clásico, espero que ande bien y se mantenga un primera lo más posible. Martín, lo que se tiene que juzgar en el caso de la mano es la intención, lo demás no cuenta. Es diferente de un foul en donde lo que cuenta es la acción. No tiene nada que ver que la pelota vaya al arco, podía ser en la línea, pero si el árbitro juzga que no hubo intención, no es penal, eso es archisabido.
De todas formas, está claro que el Chelsea fue perjudicado, y que al negocio le convenía toda la vida una final del United y Barsa, un choque CR7-Messi que los dos equipos ingleses. Pero así como se perjudicó al Chelsea, en el Camp Nou fue al revés, o no viste el penalazo que le hicieron a Henry? y ni hablar de lo que pegaron en ese partido.
El Chelsea se vió muy beneficiado por ese zapatazo, del cual patea 100 veces y no la vuelve a meter, se le presentó el partido a pedir de boca de un planteo miedoso, pero inteligente.
Prefiero mil veces un equipo como el Barsa, aún a riesgo de ser menos eficaz, por la nobleza de su planteo.
En argentina el único equipo que puede presumir de lo mismo es El Forrito, por eso pese a ser nuestro ex-clásico, espero que ande bien y se mantenga un primera lo más posible.

]]> Por: Tincho http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129810 Tincho Fri, 08 May 2009 14:56:47 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129810 Martin siguiendo la misma teoria conspirativa de que no le iban a cobrar nada a favor al Chelsea podemos decir que quieren que el campeon sea el Manchester, lo dejaron a al Barcelona sin sus dos extremos, lo de Alves bueno por repeticion de faltas, pero se podia hacer el boludo como se hicieron con Ballack en el camp nou, lo de abidal si bien lo de ultimo recurso es roja, venia pique corriendo a todo y podia llegar a cortar, lo que significa que se podia hacer el boludo, pero no cobro y saco la roja. Del lado del Manchester uno un par de patitas altas de neville que nadie tomo en cuenta y solo expulsaron a fletcher que tienen varios reeemplazos y encima ahora hablan de que van a armar una tonga para que se la saquen la tarjeta...en fin esto es futbol...por desgracia Martin siguiendo la misma teoria conspirativa de que no le iban a cobrar nada a favor al Chelsea podemos decir que quieren que el campeon sea el Manchester, lo dejaron a al Barcelona sin sus dos extremos, lo de Alves bueno por repeticion de faltas, pero se podia hacer el boludo como se hicieron con Ballack en el camp nou, lo de abidal si bien lo de ultimo recurso es roja, venia pique corriendo a todo y podia llegar a cortar, lo que significa que se podia hacer el boludo, pero no cobro y saco la roja. Del lado del Manchester uno un par de patitas altas de neville que nadie tomo en cuenta y solo expulsaron a fletcher que tienen varios reeemplazos y encima ahora hablan de que van a armar una tonga para que se la saquen la tarjeta…en fin esto es futbol…por desgracia

]]> Por: milan http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129808 milan Fri, 08 May 2009 13:27:06 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129808 EL ARBITRO ES HDPSI PASARON DOS DIAS Y SIGO RE CALIENTE CON LO QUE PASO .ADEMAS ME RE PUDREN LOS PERIODISTAS OLFAS BESA CULO BARATOS DE EST PAIS Q DIJERON Q MESSI LA ROMPIO TODO PARA Q EL ARBITRO ES HDPSI PASARON DOS DIAS Y SIGO RE CALIENTE CON LO QUE PASO .ADEMAS ME RE PUDREN LOS PERIODISTAS OLFAS BESA CULO BARATOS DE EST PAIS Q DIJERON Q MESSI LA ROMPIO TODO PARA Q

]]> Por: Pepitito http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129800 Pepitito Fri, 08 May 2009 07:34:14 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129800 Piquet era un corredor de formula 1, querras decier Pique. Ahora salen todas las locas miembras del club de chicas "odiamos a Messi" a desgarrarse la bombachita porque "robaron al Chelsea"...las mismas que festejan campeonatos donde a su equipo le regalaron quince penales. Pero porque no se van un poco chuparle la pija al fiambre de Pompilio que todavia la tiene parada por el viagra que se tomo. EL unico penal que hubo fue la mano de pique, lo demas es discutible. A veces te los dan a veces no, esta vez le toco al equipo que mas arriesgo y que maws propuso que los fallos dificiles fueran para su lado... a llorar a otro lado putos.... Messi fue intrascendente. COmo todo el equipo,. hasta el minuto 93 cuando levanto la cabeza y se la puso a Iniesta servida. chau Ah, y eso de que el Chelsea es un equipo grande de donde lo sacaste? Se ve que empezaste a ver futbol en esta decada o sos medio tontito. EL Chelsea es una especie de ferro carril oeste que se encontro con un vagon de plata. Piquet era un corredor de formula 1, querras decier Pique.
Ahora salen todas las locas miembras del club de chicas “odiamos a Messi” a desgarrarse la bombachita porque “robaron al Chelsea”…las mismas que festejan campeonatos donde a su equipo le regalaron quince penales. Pero porque no se van un poco chuparle la pija al fiambre de Pompilio que todavia la tiene parada por el viagra que se tomo.

EL unico penal que hubo fue la mano de pique, lo demas es discutible.
A veces te los dan a veces no, esta vez le toco al equipo que mas arriesgo y que maws propuso que los fallos dificiles fueran para su lado…

a llorar a otro lado putos….

Messi fue intrascendente. COmo todo el equipo,. hasta el minuto 93 cuando levanto la cabeza y se la puso a Iniesta servida. chau

Ah, y eso de que el Chelsea es un equipo grande de donde lo sacaste? Se ve que empezaste a ver futbol en esta decada o sos medio tontito. EL Chelsea es una especie de ferro carril oeste que se encontro con un vagon de plata.

]]> Por: M@rtin http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129797 M@rtin Fri, 08 May 2009 06:43:23 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129797 Claro, a veces somos muy buenos para presentar excusas cuando queremos adornar las cosas no?? pues vayamos por partes Jugada de Alves: da igual, el reglamento dice que todo agarron y/o derribo dentro del area es penal. Sin atenuantes. Cualquier arbitro esta en toda su facultad de cobrar la falta, y nadie se podria quejar porque esta actuando de acuerdo a reglamento Jugada de Etoo: Pocoimporta si estaba de espaldas ono,la pelota se dirigia directamente al arco de Cech y la humanidad del jugador cule corta la trayectoria natural dela pelota cuando menos debio cobrar tiro libre indirecto en el area del Bacelona e idem al caso anterior, nadie se pudiera haber quejado Jugada de Piquet: A nadie nos quedan dudas verdad? Y asi idem por lo menos en dos jugadas mas Pero no importa Jacko, aqui lo importante no es si el arbitro se pudohaber equivocado en una jugada en particular, sino de que cometio una serie de fallos groseros uno tras otro que a la larga significo el beneficio para un equipo (y la ruina para el otro) bueno si en la aprimera jugada el tipo no cobra pues uno dice pues se equivoco, en la segunda tambien uno podria darle el beneficio de la duda pero luego viene otra y la otra y asi... No te parece muy muy extraño tantos errores en un mismo partido? y no estamos hablando de cualquier partidito boludo, era una semifinal de Champions con todo lo que estaba en juego... Para mi esta mas que claro: la ORDEN fue de no cobrarle ninguna falta favorable al Chelsea, pase lo que pase. Y esperar a que a los del Barza se les prenda el foco, y en una jugada individual saquen el resultado que a la UEFA y a la FIFA mas les convenia. Asi de sencillo. En cuanto a los penales, nos podriamos pasar dias discutiendo acerca de ellos, pero lo unico cierto es que si ese fantoche cobraba aunque sea el de Pique que fue elmas claro de todos, el Chelsea hoy por hoy estaria en la final. O no? Claro, a veces somos muy buenos para presentar excusas cuando queremos adornar las cosas no?? pues vayamos por partes

Jugada de Alves: da igual, el reglamento dice que todo agarron y/o derribo dentro del area es penal. Sin atenuantes. Cualquier arbitro esta en toda su facultad de cobrar la falta, y nadie se podria quejar porque esta actuando de acuerdo a reglamento

Jugada de Etoo: Pocoimporta si estaba de espaldas ono,la pelota se dirigia directamente al arco de Cech y la humanidad del jugador cule corta la trayectoria natural dela pelota cuando menos debio cobrar tiro libre indirecto en el area del Bacelona e idem al caso anterior, nadie se pudiera haber quejado

Jugada de Piquet: A nadie nos quedan dudas verdad?

Y asi idem por lo menos en dos jugadas mas

Pero no importa Jacko, aqui lo importante no es si el arbitro se pudohaber equivocado en una jugada en particular, sino de que cometio una serie de fallos groseros uno tras otro que a la larga significo el beneficio para un equipo (y la ruina para el otro) bueno si en la aprimera jugada el tipo no cobra pues uno dice pues se equivoco, en la segunda tambien uno podria darle el beneficio de la duda pero luego viene otra y la otra y asi… No te parece muy muy extraño tantos errores en un mismo partido? y no estamos hablando de cualquier partidito boludo, era una semifinal de Champions con todo lo que estaba en juego…

Para mi esta mas que claro: la ORDEN fue de no cobrarle ninguna falta favorable al Chelsea, pase lo que pase. Y esperar a que a los del Barza se les prenda el foco, y en una jugada individual saquen el resultado que a la UEFA y a la FIFA mas les convenia. Asi de sencillo.

En cuanto a los penales, nos podriamos pasar dias discutiendo acerca de ellos, pero lo unico cierto es que si ese fantoche cobraba aunque sea el de Pique que fue elmas claro de todos, el Chelsea hoy por hoy estaria en la final. O no?

]]> Por: Tincho http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129796 Tincho Fri, 08 May 2009 06:37:36 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129796 Martin no es de ahora y no es al Barcelona para hace mucho y en muchos partidos te puedo recordar que boca fue campeon gracias a que a San Lorenzo no le cobraron 3 penales claros contra tigre, si bien podian o no ser gol, los penales fueron no se cobraron y asi se dio la historia, pasa aca pasa alla pasa en todas partes, pero como siempre solo se queja el que pierde el que gana no se queja hasta que se lo hacen a el. Martin no es de ahora y no es al Barcelona para hace mucho y en muchos partidos te puedo recordar que boca fue campeon gracias a que a San Lorenzo no le cobraron 3 penales claros contra tigre, si bien podian o no ser gol, los penales fueron no se cobraron y asi se dio la historia, pasa aca pasa alla pasa en todas partes, pero como siempre solo se queja el que pierde el que gana no se queja hasta que se lo hacen a el.

]]> Por: Jacko http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129787 Jacko Fri, 08 May 2009 03:48:12 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129787 El único penal claro es el de piquet. En la jugada de Alves, los dos se agarran al frenar, con la diferencia de Malouda se tira; y Etoo está de espaldas en la mano final. De todas formas son jugadas discutibles y se podrían haber cobrado. Veo que todos se olvidan el alevoso penal que le hace, creo que Alex a Henry cuando lo hace pasar de largo en el partido de ida. El único penal claro es el de piquet. En la jugada de Alves, los dos se agarran al frenar, con la diferencia de Malouda se tira; y Etoo está de espaldas en la mano final. De todas formas son jugadas discutibles y se podrían haber cobrado.
Veo que todos se olvidan el alevoso penal que le hace, creo que Alex a Henry cuando lo hace pasar de largo en el partido de ida.

]]> Por: M@rtin http://muyfutbol.com/6907/hunds-up/#comment-129780 M@rtin Fri, 08 May 2009 03:26:08 +0000 http://muyfutbol.com/?p=6907#comment-129780 Completamente entendible y justificable. Y lo de ayer fue la prueba mas real de aquello que a muchos de nosotros que sentimos el futbol nos duele ver cada cierto tiempo: como se puede prostituir nuestro deporte en aras del marketing y de los negocios de la FIFA Es algo realmente vergonzoso la forma en la que se manejan las cosas a este nivel... Se vio claramente la intencion de favorecer a un equipo de inclinar la cancha hacia un lado... Cuatro penales no cobrados, CUATRO es para sacarlo de una al infame este, algo nunca visto y mucho menos a este nivel de competencia Esto ya cada vez me esta dando mas asco, si el Barcelona era tan buen equipo como dicen que es, que carajo tenian que beneficiarlo asi?? bueno ahora todos los fans del Barza y las novias de Messi celebran un empate a todas luces injustificado, no celebren mucho, que ustedes saben de que han entrado a la final por la ventana... Parrafo aparte para el Chelsea, dejense de joder pobre club es incomprensible, pasan los años y hasta ahora no logra un titulo verdaderamente importante, aunque es uno de los grandes del futbol mundial... Sea por la mala fortuna como en la Champions pasada o por oscuros manejos como en esta Completamente entendible y justificable. Y lo de ayer fue la prueba mas real de aquello que a muchos de nosotros que sentimos el futbol nos duele ver cada cierto tiempo: como se puede prostituir nuestro deporte en aras del marketing y de los negocios de la FIFA

Es algo realmente vergonzoso la forma en la que se manejan las cosas a este nivel… Se vio claramente la intencion de favorecer a un equipo de inclinar la cancha hacia un lado… Cuatro penales no cobrados, CUATRO es para sacarlo de una al infame este, algo nunca visto y mucho menos a este nivel de competencia

Esto ya cada vez me esta dando mas asco, si el Barcelona era tan buen equipo como dicen que es, que carajo tenian que beneficiarlo asi?? bueno ahora todos los fans del Barza y las novias de Messi celebran un empate a todas luces injustificado, no celebren mucho, que ustedes saben de que han entrado a la final por la ventana…

Parrafo aparte para el Chelsea, dejense de joder pobre club es incomprensible, pasan los años y hasta ahora no logra un titulo verdaderamente importante, aunque es uno de los grandes del futbol mundial… Sea por la mala fortuna como en la Champions pasada o por oscuros manejos como en esta

]]>