El Apertura 09, equipo por equipo

Banfield (1º): el campeón, el conjunto más consistente, pese al declive del final del torneo que igualmente no le impidió consagrarse. No tuvo una estética despampanante ni una elegancia admirable, y sería injusto exigirle esos atributos cuando ningún equipo del Apertura 09 los sostuvo. Falcioni forjó un mural en defensa, un mediocampo inteligente y un ataque contundente. Venía de pobres campañas y pocos imaginaban (imaginábamos) que en este semestre conseguiría su primera estrella en la elite del fútbol argentino. En su camino, le ganó a River, a Lanús, a Newell´s, a Estudiantes, a San Lorenzo, a Vélez y a Independiente. Tuvo en Luchetti la valla menos vencida (11) y en Silva al goleador (14).
Lo positivo: su primer campeonato. Lo negativo: el pinchazo del final. El destacado: Silva

Newell´s (2º): a la Lepra le quedó el resabio del triste cierre de año que terminó protagonizando, dejando escapar lo que pudo ser la vuelta olímpica en su propia casa, pero debe valorar el ilustre segundo lugar que cosechó en el año de su liberación de la dictadura de Eduardo López. Al igual que Banfield, fueron pocos los instantes de brillo, y su punto alto residió en el orden y el equilibrio que mantuvo a lo largo de la competición. Tuvo ímpetu en las dos áreas, con la fortaleza de Schiavi y la pólvora de Boghossian. Se formó sin grandes inversiones y en medio de agujeros económicos, con una caja reventada antes del regreso de la democracia al club.
Lo positivo: el subcampeonato. Lo negativo: falló en los momentos vitales. El destacado: Boghossian.

Colón (3º): por fin el Sabalero tuvo un agradable certamen en el que, más allá de algunos altibajos, no terminó perdiéndose en las profundidades o en la mitad de la tabla del torneo. Mantuvo un ritmo, peleó con los goles de Nieto y Fuertes y hasta amagó con ser protagonista principal, pero el pulso le tembló en los choques que le exigieron determinación, como en su visita a la endeble Bombonera (tibio empate). Como premio, se clasificó a la Copa Libertadores 2010, previo repechaje.
Lo positivo: la clasificación a la Copa. Lo negativo: desperdició muchas chances de ir por el título. El destacado: Nieto.

Independiente (4º): el Rojo le puso fin a las campañas mediocres, superó el trauma de las goleadas encajadas en el certamen pasado y terminó situado entre los cuatro primeros. Gallego logró darle forma a un conjunto que venía de caída tras caída, más allá de que tuvo pocas chances de meterse en la conversación seria por el Apertura o su irregularidad defensiva. Su tropiezo mortal fue ante Banfield, en el Libertadores de América. Encontró jugadores valiosos como Gabbarini, Galeano, Busse, Acevedo, Piatti, recuperó la versión más sustancial de Mareque y se encontró con un Silvera todavía eficaz. Terminó como el grande mejor colocado, con victorias en los cuatro clásicos y en territorio ajeno.
Lo positivo: paró su racha perdedora devora técnicos. Lo negativo: no le alcanzó para entrar a la Libertadores. El destacado: Acevedo.

Vélez (5º): tras la conquista del Clausura 09, la campaña del equipo de Gareca se dividió entre la Sudamericana –fue eliminado por el campeón Liga de Quito- y la competencia doméstica, y en ambas combatió con buenos rendimientos. El Fortín granítico bajó un poco su intensidad defensiva (el tándem Otamendi-Domínguez tuvo más filtraciones), así como también se lo vio mucho más suelto en algunas ocasiones con la hilación de su juego. La doble competencia terminó erosionándolos y haciéndolos perder varios partidos (cuatro más que en el semestre pasado) para buscar el bicampeonato.
Lo positivo: conservó su buena imagen. Lo negativo: perdió el mejor momento de Cristaldo por lesión. El destacado: Cristaldo.

Argentinos (6º): haber terminado sexto es un salto inmenso con respecto al último puesto del Clausura. En mucho tiene que ver la mano de Borghi, quien logró recuperar valores como Ortigoza, Mercier y Hauche. Sobre todo el diminuto delantero tuvo una performance envidiable, exhibiendo desborde y mucho gol. Mezcló dosis de buen juego con algunos tramos demasiado densos de poca claridad y muchos errores.
Lo positivo: la recuperación general. Lo negativo: la racha de seis partidos sin ganar en la mitad del campeonato.

San Lorenzo (7º): estuvo vivo en la Sudamericana y el Apertura, amagó con luchar a fondo, pero volvió a quedarse en blanco, como en los últimos años. Terminó como juez del campeonato y le arruinó el sueño a Newell´s en la última fecha. Su consuelo fue la victoria en el clásico contra Huracán y nada más. Un nuevo año en el que el club de Boedo fracasó y ya no habría tanta injerencia por parte de Tinelli en las ayudas económicos para la llegada de refuerzos. Sigue jugando mal, acelerado, pero con mucha agresividad. Se quedó afuera de la Copa. Perdió parte de su caudal ofensivo con la lesión del retornado Romagnoli.
Lo positivo: la paliza 3-0 a Boca. Lo negativo: las trompadas entre Civelli y Pintos. El destacado: Rivero.

Estudiantes (8º): dio la sensación que si hubiese pisado el acelerador a fondo, podría haber ido por el campeonato. Pero, claro, la mente estaba enfocada en el Mundial de Clubes y algunas distracciones lo alejaron de la pelea. Pese a eso, completó un buen semestre, goleó a Gimnasia y lo amargó una vez más, aplastó a Huracán y levantó aplausos en el 3-0 a Vélez. No pudo coronarse rey del mundo en Abu Dhabi, pero llegó a reducir al Barcelona, el mejor conjunto del mundo, al nivel de un cuadro ordinario. Más allá de lo que dicte su doctrina histórica, fue un segundo puesto fantástico.
Lo positivo: el cierre de un año casi perfecto. Lo negativo: vacante. El destacado: una obviedad, Verón.

Lanús (9º): de los peores campeonatos de los granates en mucho tiempo. Perdieron esa fluidez y el estilo de juego admirable que venían madurando en los últimos tiempos, bajaron demasiados niveles individuales (Blanco y Salvio, fundamentalmente) y se extrañó la presencia ofensiva de Sand y su abanico de goles. Encima volvió a quedarse afuera temprano en una competencia continental (la Sudamericana, en octavos). Como castigo agregado, vio como Banfield dio la vuelta olímpica. Igualmente, este flojo semestre no le birló el pasaje a la Libertadores 2010.
Lo positivo: el intento de recuperación del final, con una racha de seis partidos sin perder. Lo negativo: el decaimiento general. El destacado: Marchesín.

Rosario Central (10º): terminó en el ecuador de la tabla, tras batallar durante las primeras fechas en lo más alto. Cumplió con creces, después de haber tenido que jugar la Promoción. Con una plantación de muchos juveniles y productos de inferiores, el equipo de Cuffaro Russo rompió pronósticos, corrió, metió, fue práctico y abandonó la zona de descenso. Parecía que tenía muy pocos elementos a su alcance, pero, gracias a su sinergia, firmó un gran certamen. Se abusó de los grandes: le ganó a River, a Racing, a Boca, a Independiente y sólo perdió con San Lorenzo. También a Estudiantes y Vélez.
Lo positivo: escapó de la zona de descenso. Lo negativo: no pudo sostener la efectividad de las primeras cinco jornadas. El destacado: Jesús Méndez.

Boca (11º): a priori, era el que mejor se había reforzado (Medel, Insúa, Rosada) y el que prometía adueñarse del torneo. Desembocó en la gran decepción, con mayoría de actuaciones espantosas, lejos de los primeros puestos y sin conseguir el boleto para la Libertadores, su competencia fetiche. Fue parejo: pobre en lo individual y en lo colectivo. Siguió sufriendo horrores en defensa y en el juego aéreo, lo que alguna vez fue una de sus principales armas. Cuando parecía que Riquelme volvía a ser el generador de juego encendido, sufrió la lesión en la planta del pie. Basile nunca encontró las piezas ni la cohesión del equipo, por lo cual estuvo al borde de renunciar. El ánimo interno sigue agitado y la parte política no ayuda en nada para amalgamar posturas. Es el primer año desde 2002 en el que no habrá ningún tipo de festejo en la Bombonera.
Lo positivo: el descubrimiento de Gaitán como punta. Lo negativo: la pésima cara exhibida. El destacado: Gaitán.

Arsenal (12º): una nueva campaña intermedia, basado en un funcionamiento defensivo fuerte y un juego insufrible para los ojos. Aburrido y soso, con poco para destacar, como el triunfo en la 17º fecha en la casa de Newell´s. Lo mejor de los de Sarandí fue el buen andar de Jara en la delantera, prácticamente tirando el centro y yéndolo a buscar él mismo en un ataque que lo tuvo en soledad.
Lo positivo: Logró una cosecha aceptable para no sufrir el promedio. Lo negativo: tener que verlo jugar. El destacado: Jara.

Atlético Tucumán (13º): en su primera temporada en Primera División, el combinado tucumano insinuó un buen comienzo, con un triunfo rotundo ante Boca y buenas señales desde su producción futbolística. Los malos arbitrajes y la suma de derrotas lo fue empujando al fondo y detonó la renuncia de Rivoira como técnico. Rendimientos promisorios como los de Juan Pablo Pereyra y Pulga Rodríguez se fueron diluyendo con las diferentes caídas. Finalmente, bajo la conducción de Chiche Sosa, el Decano levantó la mira y terminó incluso fuera de la Promoción.
Lo positivo: terminó afuera del área de descenso. Lo negativo: la renuncia de Rivoira. El destacado: Rodríguez.

River (14º): empezó el torneo de manera nefasta con Gorosito en el banco, comenzó a moldear alguna forma con la llegada de Astrada y terminó esperanzado, con un progreso en su fisonomía y dos victorias consecutivas (Tigre y Racing). También fue motivo de festejo la salida de Aguilar y el desembarco de Passarella a la presidencia del club. Más allá del pésimo año deportivo y el fracaso absoluto que significó la absurda idolatría que le adjudicaron a Fabbiani -sacrilegio que lo hayan colocado como un ídolo, a la altura de tantas glorias-, el 2009 será recordado por el final de la gestión Aguilar. Tan poca jerarquía posee el actual plantel que un jugador retirado desde hace casi cuatro años como Almeyda se transformó en la figura y el más enérgico. Passarella y Astrada tienen mucha labor por delante para resucitar la institución.
Lo positivo: el final de Aguilar. Lo negativo: no jugará la Libertadores por primera vez desde 1994. El destacado: Almeyda.

Chacarita (15º): tuvo un arranque desastroso de cinco caídas al hilo, lo que le costó el puesto a Zielinski y generó el desembarco de Gamboa. Con la llegada del Negro, el Funebrero empezó a alternar entre correctas actuaciones y pasos en falso. Alustiza dejó de ser el llanero solitario en el ataque y empezó a contar con mayor colaboración de Parra y Diego Morales. Ocupa el último casillero de los promedios. La tiene difícil pero no imposible para zafar del descenso directo, ya que divide de manera distinta por tener una sola temporada de las tres que se cuentan.
Lo positivo: el golazo de Echeverría a Huracán. Lo negativo: el promedio. El destacado: Alustiza.

Racing (16º): luego de la eficiente performance del Clausura (5° puesto), la ilusión invitaba a La Academia a aspirar a más. Empero, la bolsa de refuerzos que trajo Caruso Lombardi no dio la talla y fracasó estrepitosamente, cargándose al propio Caruso. Muy pocas cosas para retratar felizmente, ya que, más allá de que Vivas rescató algunos puntos y unió algunos pedazos, lo realizado fue demasiado vulgar. La productiva tarea de Caruso en cuanto a la suma de puntos para evadir al descenso, terminó deshaciéndose en la segunda parte del año.
Lo positivo: el rimbombante triunfo en la cancha de Banfield. Lo negativo: el nivel general. El destacado: Yacob.

Godoy Cruz (17º): nada que ver con el Tomba del primer semestre, el que jugaba de forma ordenada y con un estilo definido para llegar al arco rival. La falta de resultados terminó eyectando a Cocca del banco y trayendo a Enzo Trossero, quien deberá sacar a los mendocinos de la Promoción.
Lo positivo: volvió a ganarle a Boca, y en la Bombonera. Lo negativo: perdió la buena base de puntos del Clausura. El destacado: Rojas.

Gimnasia La Plata (18º): completó la mala campaña con la que había cerrado el Clausura y se hundió aún más en los últimos puestos del descenso. Anémico de gol arriba y sumamente frágil en la última línea, Madelón terminó renunciando. Asumió Moncho Fernández y apenas duro 9 días en el cargo.
Lo positivo: nada. Lo negativo: todo. El destacado: Rinaudo.

Huracán (19º): pasó lo que Cappa imaginaba, nomás. Le desmantelaron el equipo, los refuerzos no fueron los idóneos y terminó practicando un fútbol de posesión inocua, transformándose en la antítesis del Globo subcampeón. Fue previsible, tedioso y de papel para defenderse. Apenas el arquero Monzón se lució para evitar mayores goleadas. Cappa terminó abandonando su obra, ya deformada, en el penúltimo puesto.
Lo positivo: la relación de la gente con Cappa. Lo negativo: ni rastros del equipo subcampeón. El destacado: Monzón.

Tigre (20º): venía de una mala campaña y terminó en una peor. Último, cuando un año atrás había sido subcampeón por segundo año consecutivo. Se agotó el ciclo de Cagna, quien decidió no renunciar pese a la oleada de derrotas y cumplir su contrato. Los jugadores no respondieron ni mostraron atisbos de reacción para dar vuelta la crítica situación. Daba la sensación de que terminarían perdiendo de cualquier manera. Acumuló 15 caídas en total y sólo 2 choques ganados.
Lo positivo: Cagna pudo finalizar su tarea sin problemas. Lo negativo: el último lugar. El destacado: Luna.