8 de enero de 2010 a las 11:25 pm

Guardiola y Sabella, suerte de principiantes

Rara vez debe darse que un entrenador que inicia su carrera obtiene un título en su primer intento, sin experiencia en el rubro. Más inusitado aun debe ser obtener en un primer año la codiciada (…)

Escrito por: Juan Pablo Veli

guardiolasabella

Rara vez debe darse que un entrenador que inicia su carrera obtiene un título en su primer intento, sin experiencia en el rubro. Más inusitado aun debe ser obtener en un primer año la codiciada Champions League y al mismo tiempo la Liga, acompaña por la Copa del Rey, para formar así la triple corona europea, como le pasó a Guardiola. Tampoco debe haber muchos casos de técnicos que en sus primeros cinco meses de vida logran la dura Copa Libertadores, como le ocurrió a Sabella. Sorpendió que tanto el español (ganador de absolutamente todo) como el argentino dieran un paso tan eminente en sus primeros trabajos. Además, con la formación de equipos consolidados y mecanizados que representan lo mejor de Europa y América.

El ranking de la Federación Internacional de Historia y Estadísticas de fútbol (IFFHS) distinguió a Guardiola como el mejor DT del 2009, escoltado por Ferguson y Mourinho. Y detrás de tan bestiales apellidos, en el cuarto lugar, apareció Sabella. No debió haber imaginado Pachorra, desaparecido del mapa futbolístico luego de dejar de acompañar a Passarella como su ladero, que iba a pasar de cero a cien tan vertiginosamente.

Cuando nadie apostaba por él, a Guardiola le llegó la chance de tomar el primer equipo del Barcelona a los 37 años, luego de haber hecho sus primeras armas en el Barcelona B, al que sacó campeón, mientras que Sabella recibió su primer llamado a los 54 años -edad inusual para iniciarse en estos tiempos-, respaldado por haber sido ayudante de campo de su amigo Passarella en la Selección argentina y la uruguaya, en River, Parma y Monterrey. Tanto Pep, reemplazante de Rijkaard, como Sabella, sustituto de Astrada, fueron invocados especialmente por ser hombres de la casa, conocedores profundos del lugar al que arribaban.

Guardiola fue dirigido y aleccionado por Cruyff, el máximo símbolo del barcelonismo, y si ya cuando era jugador representaba sobre el campo todos los conceptos que intentaba explayar el holandés, como técnico eligió el mismo camino y representó la misma obra apoteósica, con mayores éxitos incluidos. Sabella conoció a Estudiantes gracias a Bilardo, uno de los más grandes estandartes pinchas, aunque su filosofía de juego dista bastante de la rocosa fórmula que supo aplicar el Doctor. Si hay algo que comparten Guardiola y Sabella, es el gusto por el fútbol bien jugado, con matices lógicos por las piezas con las que cuentan, pero con el fin de desplegar un juego pulcro y airoso. No es casualidad: ambos fueron futbolistas craneales, mediocampistas de visión periférica y conocedores de la estrategia, aunque el argentino jugaba un poco más adelante. y el español, más cerca del círculo central.

En el Mundial de Clubes que los enfrentó en la final, el Estudiantes de Sabella, con un gran despliegue táctico, se llevó el primer tiempo, pero el Barcelona terminó llevándose el resto del duelo y el título.

Entre los varios puntos de contacto, comparten el perfil bajo, el respeto máximo por sus rivales y la mesura. Pep ya es el DT de moda en Europa y amenaza ir por más con su maquinaria blaugrana. En Argentina, Sabella, con menos de un año en los bancos, ya está en el podio. Lo que muchos sueñan y no alcanzan a conquistar en toda una carrera de 20 años, ellos dos ya lo lograron en apenas uno.

20 Comentarios

  1. Es increible que teniendo en el pais gente laburadora y estudiosa, la selección la dirija una manga de vagos atorrantes

  2. Hasta que alguien se le atreva a Grondona no hay forma de cambiarlo Gonzalo.

  3. Gonzalo, por que no esperas al mundial para opinar? Antes del 86 nadie daba 2 pesos por la Seleccion de Bilardo.

  4. Por que en la selección no cuenta solo el mundial, y ya hace un año que está este chasco de cuerpo técnico y nunca había visto jugar tan mal a la selección y un planteo tan poco acorde a los jugadores que tenemos.

    La gente como vos solo ve el mundial y para ustedes seguramente ganar las eliminatorias no significa nada, pero para mi un proceso de selección dura 4 años (2 en este caso), no un mes.

    Mas allá de lo futbolístico, la verguenza mediática de esta gente no me la saca ni una buena actuación en un mundial.

    Y acordate: si sigue Maradona nos volvemos en primera ronda o como mucho 8vos de final, con lloriqueo posterior culpando a un referí o a un complot de la FIFA.

  5. Es mejor hablar antes y advertir que llorar después, como buen pais exitista que somos

  6. tampoco tienen mucho de donde agarrarse… nesecitan un tecnico de garantias un buen armador de juego una defensa solida y unida un estado fisico optimo de sus jugadores(muchos a los 30 minutos ya estan cojienda) en fin nesecitan un sin finde cosas pero la mas importante nesecitan una victoria morall que supla todo eso todo es psicologico no tienen la garra ya

  7. Gonzalo, con todo rsespeto… A quien le importa salir primero en las eliminatorias???
    Con Bielsa arrasamos y nos volvimos en primera ronda!!!
    Con Bilardo sufrimos a mas no poder y fuimos Campeones del Mundo!!!
    No miro solo es Mundial, pero es obvio que es lo mas importante para la Seleccion.
    Te cambio todas las copas America que ganamos por el Mundial de Sudafrica.
    Un abrazo.

  8. Una cosa (eliminatorias – Mundial) es indepte de la otra. Yo valoro todo, no solo el mundial. Para mi un DT ganador de las eliminatorias tiene mucho mérito, ya que es un torneo dificilísimo, después de todo son tb partidos de futbol importantes y se juegan 18 el total (como un aprtura o un clausura). Y si se ganan jugando limpio para mi mas merito que con bidones contaminados.

    La selección de bielsa quedó 3ra en su grupo, igual que la de Bilardo en el 90, solo que ahi el reglamento era diferente. Con el reglamento actual Bilardo, Diegordo y toda la mafia tramposa y escandalosa su hubiese vuelto tb en primera ronda. Pero como la gente como vos solo mira la estadística final, se quedan con que llegó a la final y que el Diego es un idolo por que lloró (en ese mundial no hizo absolutamente nada, salvo la jugada vs. Brasil y sacar un gol con la mano en la linea vs. URSS). Si Argentina en el 2002 clasificaba 3ra tal hubiera tenido las oportunidades que tuvo Bilardo en el 90 (te hablo del 90 por que en el 86 era muy pendejo y no vi el mundial mas que resumenes en videos)

  9. Igual aunque discrepe en tus opiniones te felicito por ser respetuoso y hablar de futbol como un señor y no como un energumeno, que se estila mucho acá

  10. Gonzalo, respeto tu opinion, pero no concuerdo en que Maradona no hizo nada en el 90. Me acuerdo que cada vez que la agarraba se sabia que algo podia pasar… Y lo equipos contrarios lo sabian y por eso lo cagaron a patadas y lo marcaron a full. La Seleccion en el 90 no jugo un futbol vistoso, y no jugo mejor que la mayoria de los adversarios que enfrento: Jugo bastante peor que Brasil, peor que Italia, y tambien peor que Alemania en la final. Con Yugoslavia no me acuerdo tanto. Pero la Seleccion del 90 tenia una mistica con el Diego y el Cani que se te ponia la piel de gallina. Y si no nos robaban con el penal inventado quiza ahora tendriamos una estrellita mas en el escudo de la camiseta. Y si, es verdad que en el 90 salimos terceros y la reglamentacione era diferente, pero mira que eran menos equipos… Ahora pasan dos, porque juegan 32!!! Y al entrar tantos, se cuelan algunos de muy bajo nivel, como este año Nueva Zelanda, o Corea del Norte…
    Y con respecto a que Diego es un idolo porque lloro, te digo dos cosas: 1. Es un idolo porque como jugador no hubo ninguno que me mas alegrias que el (en la Seleccion). Y 2. Porque en la actitud y el sentimiento, se notaba que el Diego amaba a la Seleccion. Basta con ver los videos (para los que no tuvieron la suerte de verlo en vivo), para darse cuenta lo que el tipo ponia en cada partido. Y el llanto en la final perdida, es solo una muestra.
    Un placer charlar de futbol con vos.

  11. Bue… es obvio que el comentario anterior lo escribi yo, pero me olvide de loguearme… jajaja
    Quedo un nick que puse una vez…

  12. Con respecto a lo que comentan de si esperar el Mundial, de que ahora damos verguenza, etc. Recuerden que el Mundial son a lo sumo 7 partidos, que es 1 mes, que depende de 500 mil variables, que si los jugadores estan bien, que si se lesionaron, que los rivales, etc. y son todos partidos dificiles, mas alla si tengas buen equipo o no.

    A lo que voy es que el proceso anterior cuenta y mucho. Por ejemplo, si bien Argentina gano el Mundial 86, la Seleccion comandada por Bilardo fue de las peores de la historia de nuestro futbol, si alguien tiene memoria o vio ese equipo, lo mal que jugaba (hasta entramos al Mundial por la ventana) como pegaban nuestros jugadores, el Dotor dejaba a un Ramon Diaz o Marcico afuera y adentro lo llenaba de defensores picapiedras, que no figuramos ni una vez en una Copa America. Me vendran a decir que ganamos el Mundial ok, pero y como lo ganamos? disfrutaron el proceso previo o fue pura basura a los ojos?

    Y es lo mismo que pasa aca, la Seleccion actual es la peor bazofia de la tierra, se merecen quedar afuera en primera ronda por putos, pero y si llegan a la final (lo dudo) a los tumbazos vamos a decir que grande Maradona?

    El tipo este es un descerebrado, un dia viene a la mañana Maradona, y dice hola muchachos, como va, bueno ahora vamos a entrenar, jugadores uds. hagan esto, la defensa se tiene que mover por alla, vos haceme las jugadas asi, los delanteros, bla bla, etc. Y al otro dia viene re caliente (pasado de merca por ahi) y dice, ehh que te dije, anda aca, hace esto, no no anda para alla. Y los jugadores se miran diciendo, pero “ayer me dijo tal cosa y ahora me dice esto, este tipo esta en cualquiera”. Y bueno, asi es la Seleccion, un circo.

    Es preferible perder y por goleada en el Mundial, asi se van todas estas larvas de la generacion del 86, el ultra mafioso de Grondona y nos sacamos de encima al gordo nefasto del Diegordo.

  13. Carlos Bilardo (el que escribe) comparto todo lo que dijiste.

    Timoteo, en el 90 es verdad que habian menos equipos, pero el azar decidió que los que acompañaban a argentina fuesen Camerún (equiparable a Nigeria en el 2002), URSS (mucho peor que Inglaterra) y Rumania (equiparable a Suecia), o sea que el grupo era mas facil que el del 2002.

    Como dijo Bilardo (el que postea, no el DT de cuarta) el proceso dura 4 años y yo grito los goles de eliminatorias, copa america y del mundial, claro. A mi la selección de Bielsa, a pesar del fracaso del mundial, me identificaba como argentino, jugando un fútbol valiente de ataque, llendo al frente en cualquier cancha y siendo temida por los rivales.

    Perdoname, pero yo no creo en “mistica”, cabalas y ese tipo de cosas, yo creo que las cosas se consiguen 80% con laburo y empeño y 20% suerte. El problema del 2002 es que en suerte ligamos el 0 % y en el 90 los 20%.

    Con respecto a Maradona, no se puede vivir del pasado siempre, basta, desde el 90 que no hace nada bueno el tipo, se nota a leguas que no tiene idea de como manejar la selección, que querés… para mi todo lo bueno que hizo lo anuló en los últimos 20 años.

    Mi idolo fue siempre Ortega, le estoy agradecido por todo lo que me hizo disfrutar, pero tengo la objetividad suficiente para entender que el chabón no está bien de la bocha como para ser DT y no me gustaría que dirigiera a River, por mas muy idolo que sea

    Igual supongo que al haber vivido esa epoca con un poco mas de edad lo sentirás diferente. Yo me siento mas identificado, si me remonto a la historia, o sea a los que no vivi en directo, con la selecicón del 78, que jugaba al futbol que nos gusta a la mayoría de los argentinos, con un equipo serio y todos jugadores de buen pie. Aunque no tuviesen “mistica” concepto que no termino de entender

  14. El que dice que la seleccion del 86 jugaba mal no entiende un pepino de futbol. Ese equipo hacia lo que hay que hacer para ganar un mundial, o sea, adaptarse al rival, evitar que te sorprenda, aprovechar errores.

    Le empatamos un partido durisimo a Italia, pudimos sobreponernos ante el ampate de Alemania, jugamos y ganamos un clasico durismo contra Uruguay, superamos a Belgica que tenia my buen equipo.

    Nombrame un equipo mejor que haya ganado un mundial del 86 en adelante? Alemania 90? Un dolor de ojos. Brasil 94?
    le limpiaron el camino pero era menos vistoso que un rastrojero. Francia 98? QUiza el mejor equipo del 86 para aca.
    EL Brasil del 2002 tampoco era una maquina ni mucho menos. No hablemos de los tanos tampoco.

    Basta de venderle basura a la gente. SI queres ganar el mundial tenes que armar un equipo solido, efectivo, versatil, economico. De que te sirve hacer 25 toques en un gol si despues en cuartos tu “enganche” se olvida de como conducir un contragolpe?

  15. No se si lo que yo llamo mistica es el verdadero significado… Por ahi algunos lo llaman huevos, sumado con sentimiento, union de un grupo, y es ver a tu equipo y que el rival te respete hasta en tu peor momento, es un monton de cosas. No estoy hablando de cabalas ni de suerte. Es algo que esta relacionado mas con una actitud dentro del campo y lo que genera en los que los vemos desde afuera.
    Yo tambien creo que los objetivos se consiguen con laburo, y con un porcentaje de suerte. Pero hay varias cosas mas: habilidad de los jugadores (por mas que yo entrene 20 horas por dia no puedo jugar e la Seleccion), union del grupo, actitud… Estas ultimas 2 cosas (quiza sea ingenuo), creo que el Diego se las puede dar al equipo. Creo que puede lograr un buen grupo y motivarlos al maximo, lo que sumado a la habilidad individual de los jugadores, puede hacer que salgamos bien parados. Obvio que por ahora no se vio nada de eso.
    Muchos de los jugadores creo que no rindieron porque sabian que Diego llamo a muchos por boludear, y que para quedar la tenian que romper. Asi es muy dificil jugar tranquilo. Pasaron muchos jugadores que fueron convocados, y despues borrados, incluso sin jugar.
    Una vez que esten en Sudafrica y el grupo este confiado y se arme, espero que se vea otra cosa. Por lo menos mi deseo es que salgamos campeones del mundo, y no como otros que desean volverse en la primera ronda y goleados (parecen comentarios de un Brasilero). Y Bilardo (el del Nick)… Como podes decir “la nefasta generacion del 86″??? Cuantos mundiales ganamos? No tenes nada de gratitud? Te identificas mas con la Seleccion del 78 que gano de local y con los milicos haciendo de las suyas por atras? Y el partido con Peru? Mmmmm… Hay gente que lo odia tanto a Maradona que pierde objetividad.

  16. Con respecto a lo del partido con Perú del 78, bueh, puede que sea cierto o no, pero desde luego, me parece mucho peor meter fármacos en los bidones de agua de un rival (cosa reconocida por Maradona, riendose y festejando el hecho, dejando una vez mas una pésima imagen, no solo suya, si no del pais).

    Sinceramente, en el 78 no habia nacido y en el 86 tenia 5 años, asi que no vi a esas selecciones, mas que en videos. Te digo que me identifico mas con la del 78 por el grupo de jugadores y el DT que teníamos, el gobierno de turno para mi no tiene nada que ver con el futbol.

    Yo a un tipo que no puede dirigir ni su vida no lo veo capacitado para armar un grupo eligiendo a los mejores y laburando a fondo, estudiando a los rivales y como sacar lo mejor de cada jugador.

  17. Dvorjak, no vi a la selección del 86, pero si a la del 90 y ese equipo me dio asco (y eso que era bastante pibe y todavía no valoraba tanto el fobal)!

  18. Que bueno que en este post no se metió ningún bostero irracional y se puede hablar de futbol!

  19. Al margen de que la seleccion en el 90 jugo mal, no les generaba ningun sentimiento ver jugar a Maradona y a Cannigia entre otros? Los huevos, las ganas, la actitud? Ahora se juega mal, y no se ve mucha actitud ni ganas… A veces con esas cualidades se pueden pasar rivales que son mejores tecnica y tacticamente.
    Para mi el mundial del 90 (tenia 14 años), fue uno de los mejores (a pesar del nivel del equipo). Lo del bidon me da un poco de verguenza, pero lo que festeje haber dejado afuera a los Brasileros primero, y a los Tanos despues, no me lo olvido mas. Miren los videos de ese mundial y diganme si no se emocionan, por mas mal que se haya jugado.
    Y si el Cani no metia la mano en la semi como un boludo y no le sacaban la amarilla, y si no nos cagaban con el penal que no fue, quien te dice que ahora tendriamos 3 estrellitas en vez de dos…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

*

Los comentarios anónimos serán moderados. Publicaremos todos aquellos que desde sus palabras promuevan una charla amena, divertida, con lucidez y opinión. No nos comprometemos con la violencia verbal. Los comentarios escritos en mayúsculas o con insultos serán eliminados.