MuyFutbol
MuyMessi
MuyBoca
MuyRiver
MuyDiablo
MuyVelez
MuyPatagonia
No había cumplido los 3 años. Quien le escribe no tuvo la suerte de entender que pasaba deportivamente con Argentina allá por 1986 y el porqué de la fiebre popular que generaba un tal Diego Armando Maradona.
Y es que más allá de los VHS en una época (imposible olvidar la película Héroes) y de Internet en la actualidad, está claro que sobre aquella Selección campeona del mundo en México, los nacidos en los 80´tocamos de oído aunque eso no nos impida el habernos unido a ese éxito y declarar, después de escuchar a padres, tíos, y demás, que “como esa Selección no habrá otra igual”.
Por lo que sin dudas me sorprendió parte del resultado del estudio realizado a nivel nacional por TNS Gallup para Nike: sólo el 12% de los encuestados expresó que el equipo del 86´ fue el mejor y cree que no habrá otro representativo nacional que lo iguale. Un 36% aseguró que fue un buen equipo “pero hubo y habrá otras buenas” mientras que el 38% afirma que a pesar del mérito de aquel conjunto, los argentinos necesitan “recrear una tan buena o mejor” o dicho en criollo “es hora de dejar de vivir del pasado”.
Lejos de querer entrar una discusión sobre si aquel equipo del 86 fue el mejor o no (una discusión recontra usada en la que se la compara con la de 1978, el otro conjunto campeón) me puse a pensar y lo traslado a pregunta para que cada uno de su opinión:
¿Con que seleccionado argentino mundialista posterior al último campeón (entre 1990 y 2006) el público se sintió realmente identificado? ¿Cuál, a pesar de no haber logrado otro título mundialista, debe recordarse (forma de juego, seriedad en el trabajo, riqueza de plantel)?
Algunos otros datos para destacar de la encuesta
- 7/10 argentinos afirman que la Copa del Mundo de 1986 es historia antigua
- Sólo 2/10 argentinos afirma recordar la formación de aquel último campeón
- El 51% de los jóvenes entre 17 y 25 años no recuerda nada (contado por 3ros, material de información…) de aquel mundial
- 8/10 argentinos manifestó que no importa como juega el equipo, hay que apoyarlo
- ¿Quién representa mejor el orgullo nacional? La franja 17-25 eligió a Carlos Tevez por su “garra, ganas y pasión” mientras que el segmento +36 opta por Messi y su “calidad de juego”.
CanchaLlena: Creer más allá de todo
*Encuesta a nivel nacional basada en 800 casos (13% Capital, 20%GBA, 67% Interior) de masculinos mayores de 17 años (17-25 años un 24%, 26-35 un 21%, de 36-45 un 18%, de 46-55 un 15% y de 56-65 y +65, un 11% cada uno)
Juan Pablo Veli - 
Tomy Nelson - 
Nicolás Cristoff - 
Javier Lanza - 
Federico Colman - 
Martín Goldbart - 
Tomás De Micheli - 
Matías Baldo - 
Federico Muiños - 
Santiago Ludueña - 
Mauro Bajder - 
Adrián Pertoldi - 
Gastón Kutner - 
Pedro Molina - 
45 Comentarios
Todavia siento tristeza por la seleccion del 2002. Para mi esa seleccion podria haber dado mucho mas y el DT se lo merecia tambien!
La selección de Bielsa fue lejos la mas seria laburando y la que mejor jugaba. Lástima que vivimos en un pais exitista y resultadista y por perder un partido propio de semifinal en la primera ronda (vs. Inglaterra) por un penal inexistente se la condena de por vida como un fracaso.
Entre los campeones me identifico mas con la selección de 1978 que con la del 86. El del 78 era un gran equipo, en el 86 un gran jugador, en el 78 se defendía el buen futbol.
Para los que en su contra argumentan el 6-0 a Perú? No hay pruebas de eso, pero si del gol con la mano a los ingleses.
Otros argumentan que en esa época mandaban los militares, pero mandaban en argentina, no en el mundo y creo que no se tiene que mezclar el fobal con la politica
Era hora de un post como este, eh. Soy de los que vivo mucho recordando el pasado (soy de Racing, despues de todo). Asi que te agradezco, Fusco. Un par de cosas:
1) Creo que le seleccion de Bielsa fue la mejor selccion en la historia de nuestro futbol (considerando jugadores, estilo de juego y, si, resultados). Que facil que fue para los Suecos y piratas meter 10 jugadores bajo un arco y esperar a que Aimar, Ortega y Batistuta hagan algo milagroso. No se dio lo que se tenia que dar (si, se TENIA que dar). Nunca olvidare como ganamos contra Alemania en Alemania, contra Italia en Roma y como saliamos a jugar, gustar y golear en TODAS las canchas. Despues de todo, parace que el tiempo le dio la razon a Bielsa.
2) La seleccion de Pekerman tuvo cosas muy interesantes (cuantos buenos recuerdos y destellos de calidad dejo esa seleccion en Alemania). Que pena que nos atajo un arquero trolo y putisimo como Abondanzieri contra el equipo anfitrion del mundial (gasto un cambio con su “lesion” y nos dejo re-mal parados). Que pena que nos fuimos a penales contra un Lehman que nos estudio tanto, pero tanto, que sabia cuantas veces se la corria Ayala por dia. Que pena que Messi (cuando si se mostraba en la seleccion) y Aimar no “lograron” sentar al muerto de Tristelme.
3) Como olvidar la estupidez de Ortega en el ’98, y el ZURDAZO de Batistuta ante Holanda… Esa seleccion no era para campeonar, pero ese partido era para ganarlo.
4) 1994: Maradona out – Argentina out. Maradona in – Argentina campeon del mundo. Asi de simple.
5) 1990: Como fue que llegamos a la final? Que alguien me lo explique por favor…
Y, por ultimo…
6) 1986: Un hombre gano el mundial y le presto el trofeo al pais en donde nacio…
Gracias por el post, viejo.
AGUANTE RACING!!!
AGUANTE RACING!!!
AGUANTE RACING!!!
DESPUES DEL 86 ? CREO QUE ESTE AÑO SE JUGO UN MUNDIAL.
ENTONCERS SI HABLAMOS DE MUNDIAL ,BUENO EL MEJOR FUE EL DE PEKERMAN QUE TERMINO INVICTO.
EL PEOR LEJOS FUE EL DE BIELSA,PERO LEJOS EH ?PRIMERA RONDA,NO CREO QUE LO REPITA NI EL IMPRESENTABLE DE MARADONA.
Respondiendo a las preguntas del post:
- El público se identificó muchísimo con el equipo de Italia 90′ y el de USA 94′. Con el primero por tratarse del campeón defensor y con el segundo por la calidad de juego que, supuestamente, atesoraba el plantel. Con Passarella y Pekerman noté un respuesta tibia-fría de la gente (respectivamente). Y en 2002 hubo mucha confianza, una cofianza exitista de acuerdo a lo hecho en elmininatorias, pero la mayor parte del pueblo no se sentía representado por el mecanizado equipo de Bielsa, que a la postre resultó un fiasco mayúsculo.
- La selección del 2006 realizó la mejor acutación mundialista Argentina desde el 90′ (incluído). Siempre lo dije.
Que la franja de jóvenes cuya edad oscila entre los 17 y los 25 años elija a Tevez como “el jugador más respresentativo” habla a las claras de la debacle cultural e intelectual que ha padecido nuestro país en los últimos 2 o 3 lustros. No analizan, no comprenden, no disciernen. Repiten como giles lo políticamente correcto que genera aceptación y, por ende, sentido de pertenencia. “Calito’ é el hincha en la cancha, papá…”
A la seleccion del 86 la vi y bien de cerca. No era un equipo deslumbrante pero estaba muy bien mentalizado, en gran parte gracias a la confianza que se tenia Maradona y que infundia a sus companheros. Hubo partidos chivos, como el 1-0 a Uruguay, y momentos de peligro como cuando England se solto con el negro Barnes, y por supuesto la epica remontada teutonica en la final. Pero el equipo se sostuvo, Maradona invento respuestas a todo lo que le ponian y terminamos venciendo.
EL 90 fue algo imprevisible, ya no habia orden y Maradona estaba en un tobillo, pero es obvio que la mentalizacion se sostuvo y por eso y con algo de suerte jugamos una final. Hay que desacar tambien lo de Goyco. Pero una vez mas, esos son partidos en los que la fortaleza psiquica del equipo fue desequilibrante.
E el 94 pintabamos para campeones y creo que quiza lo hubieramos sido sino fuera por los que paso. EL primer partido contra grecia fue una catedra, en el segundo contra Nigeria revertimos un 0-1 con mucha solvencia. Despues se fue todo al carajo.
EL 98 fue raro, se paso bien a segunda ronda pero parece que contra nuestros archienemigos costo mucho, y llegamos a cuartos sin lo que hace falta para superar esa instancia.
Hay que acotar que Argentina jugo con superioridadd numerica tanto contra ENg. como contra Hol. y ni asi pudo sacar ventaja en ninguno de los dos partidos. El equipo de Passarella no exploto. No podes ganar un mundial con jugaditas de pizarron y dos picapiedras como Almeyda y el CHolo en el centro del campo. Ayala y Chamot dejaron mucho que desear atras.
Lo de Bielsa fue bueno, organizado. Logro plasmar una idea en el equipo sin duda, un equipo agresivo que salia a jugar en el campo rival, ahogando en la salida y de trancision veloz.
Lastima que no era la idea apropiada para superar el grupo que nos toco -le voy a ganar a england y suecia con centros del piojo lopez no era demasiado sensato.
Ademas como Argentina tenia un estilo definido los rivales ya lo habian estudiado y aprovecharon para hacer un planteo correcto en ambos casos.
Finalmente lo de Pekerman fue lo mejor que hizo Argentina desde el 90. Fue un ciclo corto pero se fue del mundial cayendo en penales contra el anfitrion triple campeon del mundo en cuartos. Y por momentos se jugo un futbol de altisimo nivel.
en cuanto a nombres la copa del 86 fue pobrisima para argentina ,solamente maradona era conocido, y practicamente el unico q jugo, sin el la seleccion se volvia en primera ronda.
hubo muchas selecciones argentinas mejores (en nombres) que esa, x ejemplo las que jugaron los siguientes mundiales (90,94,98,02,06) y el q vendra ahora.
pero claro ahora no tnemos ningun maradona en el equipo lamentablemente, ninguno que puede jugar bien en todos lados (tnga buenos jugadores alrededor o no)
el pecho frio q supuestamente sera el proximo maradona, solo la rompe teniendo jugadorazos como iniesta,xabi,henry y/o ibrahimovic al lado. verlo en la seleccion es un cancer de ojos
La selección de Bielsa NO jugaba bien, por dió. Dejen de repetir esa sanata. Presionaba en campo contrario con jugadores que no tenían capacidad de desborde en el 1 contra 1. Por eso todo culminaba en centros, centros y más centros. Con Bielsa jamás ví una doble pared en un partido, o 3 mano a mano en un mismo encuentro. Esto alcanzaba ante rivales falopa como los de las eliminatorias (salvo Brasil), pero ante selecciones de un potencial igual al nuestro…
- Ante England se jugaron dos encuentros: 1 empate y una derrota (la del 2002).
- Con Holanda, también dos partidos. Tablas y derrota.
- Ante Brasil 6. CUATRO derrotas y dos victorias. Empeoró nuestras estadísticas históricas ante los vecinos.
- A Paraguay no se le ganó nunca en mayores.
El mejor partido de la era Bielsa fue el 2-1 contra Italia en olímpico de Roma, durante el 2001.
Para completar lo que dijo Dvorjak sobre el mundial 98′, mencionaré lo que a mí me parecieron fallos de DAP:
- Excesiva confianza en un jugador limitado como López.
- Excesiva confianza en una estrella de cabotaje como Ortega, que además era (y es) impredecible desde lo emocional. La selección Argentina de fútbol no podía depositar TODAS las esperanzas en un tipo inestable como él, y cuyo rendimiento (por entonces) era una incógnita a niveles internacionales.
- Lesión de Sensini en el partido con Japón. Jugó infiltrado ante Holanda. Era clave; más que Ayala incluso.
- Mediocampo de rústicos sin traslado y con escaso cambio de ritmo (Verón incluído).
Esta es una sensación personal: Passarella transfería CAGAZO e inseguridad a los jugadores. Que las lonas verdes, que las jugadas hipersecretas (ok, ante Inglaterra salió bien), que Bati no me convence porque es un tronco y mi pollo es Crespo. Que los periodistas le buscan el pelo al huevo y quieren desestabilizar al grupo. Demsiada paranoia y disputas personales con las que pretendía ocultar su TERROR ESCÉNICO.
Recuerdo la del 86 y ese mundial mejor que cualquier otro, fue una de las alegrías que uno atesora. En esa época tenía 15 año, y me acuerdo que el partido contra inglaterra lo vi sólo por una gripe y en cama, y nunca volvere a gritar un gol de esa forma, encima disfónico.
El del 90 me provocaba algo de vergüenza por el nivel de juego. Diego se había preparado maravillosamente, venía de jugar un semestre de los mejores de su carrera en el Napoli campeón 89-90, y una sucesión de enfermedades y lesiones (uña encarnada incluída) más la caza a la que lo expusieron los africanos y rusos principalmente, nos quitaron otra actuación monumental.
Al del 94, pese al exitismo con los primeros dos partidos, no me daba sensación de solidez, era un equipo que o te goleaba o también podía perder por goleada.
En el 98 nunca me gustó el estilo europeizado de Passarella, pero tuvo un decoroso papel.
Bielsa tuvo 4 años excelentes y se equivocó horrible en la planificación del mundial. No puedes nunca llevar a tipos que estaban en una gamba como el cholo y verón (encima titulares), además pasó lo mismo que a Francia, todos creían que la final estaba entre estas dos selecciones. Y como si eso fuera poco, los mató fisicamente a tipos que ya venían con exceso de rodaje. Por último, el estilo Bielsa no va para jugar en partidos cada 3 días, por el tremendo desgaste que tienen que sostener.
La de Pekerman fue la mejor selección, con algunos errores conceptuales básicos, no llevar a Zanetti ni a Ibarra, no llevar un suplente para la mentira de Sorín. No darle descanso a Riquelme vs Holanda (Román vs Mexico y Alemania llegó sin resto físico) y la entrada de Cruz en el partido decisivo. Pero claramente fue la selección que más posibilidades reales tenía.
Lo más triste, es que lo peor está por venir…
Me parece dificil la pregunta… Creo que la mejor selección que vi en los últimos tiempos fue la de Pekerman… si fue excelente? noooooo… para nada.
Un grupo complicado en los papeles, que no resultó ser tal… después mexico (sufriendo contra un rival mediopelo) y finalmente Alemania, contra quién jugamos mejor… pero cuando se lesionó Abondanzieri, pensé “acá la cagamos”…dicho y hecho, los penales tienen un capitulo aparte.
Siempre que surgen estos temas, me surge el mito de la selección de 94 y hasta hace pocos años estaba convencido que si no le daba doping positivo a Diego, eramos campeones.
Pero con el paso de los años y yendo simplemente a los hechos… bailamos a Grecia (nadie), le ganamos a Nigeria (recién empezaba a aparecer) con una gran avivada del Cani y cuando jugamos contra uno más o menos como Bulgaria, perdimos… sumado al tema de Diego que entiendo que psicologicamente afectó. Después jugamos con Rumania, que no era un equipo de primera linea y ahí terminó el sueño.
Siempre recuerdo el equipazo que teníamos, con exponentes como Redondo, Bati, Cani, Diego, etc… pero la realidad fue esa… Complot? pude ser… nunca se vi antes ni después que venga a buscar una enfermera a un jugador dentro de la cancha… pero después del “me cortaron la piernas” nunca lo volví a escuchar a Diego decir que no había tomado nada.
Capaz que me fui de tema, pero no quería dejar de compartirlo con ustedes.
el que les escribe estuvo en las tribunas sur del estadio asteca en mexico 86……”el mejor mundial de todos los tiempos” por estas cosas:
1) se lo rajo al boton pasarella que entrego el mundial 82 junto con sus amigos gayinas (la gran veron contra brasil e italia) por eso se peleo maradona con todos los del 82!!!
el mejor arquero de la epoca:
pumpido
se armo la mejor defensa :
(cuciufo ,el tata , el cabezon y el vasco) atras
un mediocampo de picapiedras:
el negro , el checho y giusti
el mejor de todos los tiempos:
maradona
el socio del D10s en el ataque:
burruchaga (tambien recuperaba)
y el oportunista que la empujaba (a veces):
valdano
——————————–
en aquella epoca todos los filosofos del futbol
apostaban en el “bichi borgui” que la romperia…y que nos salvaria del papelon que hariamos en mexico…hasta raul alfonsin se sumo a las criticas y queria que grondona mude tecnico y jugadores !!!
por eso se escucharon en los 4 vientos pos-gloria el famoso:
argentina va salir campeoooooooon….
argentina va salir campeoooooooon…..
se lo dedicamo a todos la reputa madre que los re parioooooo
la generacion de los 80 como dice fusco…..solo vio las camas que le tendieron a maradona y su ballet en el 90 (codesal y la ayudita a alemania)
y en el 94 (la mano negra)para que brasil salga campeon con la ayudita de “baggio” pateando a las nubes!!!
el 98 (las perlitas del burro y del raton) y el recuerdo de la vuelta en el avion de aerolineas cantando y chupando champang pasarella y su ballet …mientras el pueblo idiota lloraba!!!
el 2002 y el peor mundial de todos los tiempos!!! con un burro chocador ….el cipayo hijo de puta y un chamuyero loser que se las daba de serio y trabajador!!!
el 2006 y nuevamente las andadas del raton en las horas claves + los inutiles de mascherano , cambiasso y sorin que hicieron lo que mejor saben hacer PERDER
volviendo a los mundiales que me tocaron ver:
el 70 y la maquina de bajar muñecos del brazil (pele?) uno mas del monton….YO LO VI A RIVELINHO….YO LO VI A GERSON….YO LO VI A JAIRZINHO…YO LO VI A CARLOS ALBERTO…YO LO VI A TOSTAO !!!
el 74 con los chiches de la naranja mecanica y la practicidad de arruinarla de los alemanes con su futbol amarrete pero eficaz
de argentina? solo rene houseman y sus gambetas endiabladas …y la mala leche de perfumo para recordar
el 78 y el mundial del mejor jugador argentino del momento: “jorge videla” + las guapeadas de kempes , los quites del tolo la velocidad de bertoni y la seguridad del pato (estos ultimos en menor escala)
el 82 y la devolucion de favores a la fifa entregando los 2 ultimos partidos de la mano pasarella y sus amigos…causando la ira del D10s!!!
esta es “mi” opinion de todos los mundiales que vi con mis propios ojos (78 y 86) ….y el resto por TV !!!
les recuerdo algunos que “vivo en el mundo paralelo” (segun los mogolicos del blog)….asi que tomenlo con soda!
Maxi10Racing escribió:
el 24/02/2010 a las 19:44
LA VERDAD QUE NO ENTIENDO A LOS ANTIBOCA… ASI QUE LA CULPA DE PERDER CON ALEMANIA FUE DEL PATO!!??
COMO ES ESO??? SI EL PATO LES GENERABA TANTA BRONCA Y DESCONFIANZA, POR QUE SE VIVEN QUEJANDO DE QUE SALIÓ ESE PARTIDO??? AL CONTRARIO, SIN EL DEBERÍA HABER MEJORADO ARGENTINA, PERO NO, ENTRÓ FRANCO Y LO CLAVARON, CON LA SIEMPRE INESTIMABLE AYUDA DEL RATÓN AYALA…
TAMBIÉN GRAN RESPONSABLE DE LA ELIMINACIÓN DEL 98(Y DE MUCHAS OTRAS MAS, COPAS AMERICA, CONFEDERACIONES…)
Y YA LO METIERON A RIQUELME, QUE PARA LOS EXTRANJEROS(SIN SUBJETIVIDADES NI A FAVOR NI EN CONTRA) SIEMPRE FUE UN LUJO VERLO JUGAR…
PERO BUEE, LOS ANTI SIEMPRE LO CULPAN… Y DESPUES DEL PROX FRACASO EN SUDAFRICA LO VAN A CULPAR POR HABER RENUNCIADO Y NO CONDUCIR AL EQUIPO JA
Roman escribió:
el 25/02/2010 a las 1:03
EXCELENTE COMENTARIO…
YO VIVÍ EL DEL 90 PARA ACÁ(POR TV CLARO) NO TENGO TANTA SUERTE JA
lamentablemente siempre tengo que ver comentarios estupidos!!
86 solo fue maradona????
y el muro que teniamos en el fondo???
y los picapiedras que teniamos en el medio???
uruguay -inglaterra y alemania no nos pudieron doblar con mas de 50 ataques “cada equipo”… que partido vieron???
eran 9 tipos para recuperarla y darsela al diego y mostrar su magia!!!
1 solo lo acompanhaba por su velocidad arriba (el burru) que termino siendo mas efectivo que la momia valdano !!!
que mundial vieron ustedes??????
y quieren comparar con la verguenza actual????
la defensa con los inutiles demichellis y heinze???? (flan)
el medio con mascherano+ 10 y lord veron?????
adelante con el “maradonita catalan” y ningun socio hasta hoy???
jajajajajajajaj…….menos mal que soy yo el que vive en un mundo paralelo !!!
Gustavo, Román .. quedense tranquilo que para los envidiosos anti y los resentidos plumudos que viven en el mundo real, la culpa del fracaso de Sudáfrica va a ser de Riquelme … PORQUE ABANDONO A LA SELECCION!!!!!!
Según la objetividad 100% de estos chamuyeros de boliche, SI VA AL MUNDIAL ESTA MUY MAL … Y SI NO VA ESTA MUY MAL TAMBIEN !!!!!!….???????
Porque si hubiera estado Riqueleme, todos … el pinguino, el putita, cornichelli, Heinze, el yerno y el gran capitan del fracaso + 10 , hubieran sido unas luminarias, las figuras del Mundial que dicho de paso, hubiesemos ganado caminando. El mundo se habría rendido a los pies del DT y su séquito de “maradonitas” y por culpa de Román NADA DE ESTO SUCEDIO.
Canchallena es un gran sitio, lástima la mayoría de sus lectores, leer los comentarios es prueba explícita de la más grande misieria humana.
Basta de hanblar de riquelme, su paso por la seleccion nacional es intrascendente. Fue un De la Rua del seleccionado…llego, no hizo un sorete y se fue dejando un lio barbaro. Un resentido que nunca sintio los colores nacionales.
Tipico argento pelotudo echando culpas a “manos negras” y “vendepatrias”. Por esta mentalidad victimista el mundo del futbol nos odia.
En el 82 se perdió por que Brasil e Italia fueron mejores y en el 94, el Dogor se falopeó, y eso en el futbol no vale. En el 86 se ganó bien y en el 78 también, basta de contar historias como siu hubiesen formado parte del plantel o el gobierno
— Respecto de la Selección del 90: recuerdo poco y nada, apenas tenía 5 años, si los comentarios generales son que no teníamos nada, que fuimos al mundial con un plantel sin delanteros, y gracias a un equipo y DT ganador, gracias a un planteo ultradefensivo, gracias a tener al ex mejor jugador del mundo acompañado por otro rapidito como el Cani, y gracias a Goyco, llegamos a la final. Miremos el lado positivo: NO FUIMOS LOS PRIMEROS EN LA HISTORIA EN BRINDAR UNA FINAL 0 a 0.
— Del 94, fue un equipo que jugó muy lindo los primeros, pero perdimos ya con Bulgaria y luego con un buen equipo como Rumania, que tenía grandes jugadores. Un planteo equivocado con exceso de atacantes, el Cani no le hacía gol ni al arcoiris, Balbo creo que era el mejorcito.
— Del 98 le agradezco a Passarella el triunfo que más he festejado en fútbol de la Selección que fue contra los fucking ingleses. Le doy mérito a la jugada de pizarrón del empate, aunque la realidad es que ganamos de orto en penales, ya que tuvimos un tipo mas por mas de una hora reloj y no fue suficiente para marcar un gol. Algo similar pasó contra Holanda. La jugada de Ortega fue, en mi opinión, PENAL, luego amarilla para Van der Sar (muy vivo y muy busca lo fue a prepotear) y finalmente roja para Ortega. En el golazo de Bergkamp hay responsabilidad en Chamot que mira el pase espectaluar en vez de correrlo como Ayala. Error en el planteo táctico !!! Jugador mas destacado argentino: Ortega, si salía campeón Argentina opino como Victor Hugo que se consagraba como mejor del mundo.
— del 2002: Un partido flojo contra Nigeria, con llegadas de centros y gol de pelota parada (si tanto jugar lindo….) del Bati. Apenas recuerdo una o dos chances mas de gol con el 1 a 0 sobre el final (una de Crespo y el Kili), no mas. Un planteo extremadamente europeo de jugar rápido. Al jugar contra los fucking ingleses, caímos en su trampa, les hicimos el planteo que ellos querían, puro centros, podría haber entrado una de Pochettino es cierto, pero mal el planteo. Nos ganan con la mínima y de penal, es cierto, pero Owen volvió a destacarse y nos salvamos un par de veces. Horrible idea futbolística para jugarles a los europeos, y pésimo, desastroso partido de Verón. Contra Suecia: lamentable rigidez del DT que lo llevó a su tumba, el hecho de no poner juntos a Aimar y Verón, o a Crespo y Batistuta, o no poner un tipo como G. Lopez, llevó a que definiera el piojo Lopez (si dos 2 mundiales jugó…) a la tribuna en mas de una oportunidad. Merecimos mas? tal vez, lo cierto es que empatamos de orto, en un penal inexistenet y encima errado, otra vez gol de pelota parada. NO HUBO SIQUIERA UNA JUGADA 100% CLARA DE GOL EN TODO EL MUNDIAL TIPO MANO A MANO. Les parece que era el mejor eqiupo’???? Para jugarle a los sudamericanos, tal vez…. pero para el mundial ???? mmmmm
— Por último 2006, buenos jugadores, un DT sin experiencia en primera pero que conocía a casi todos. Me gustó la idea de juego colectivo, la columna de juego la armaban con la salida Sorín (gran jugador, pero ya se le complicaba con la marca y la velocidad), Cambiasso, Riquelme y a veces se sumaban Lucho Gonzalez y Saviola. Buen primer tiempo en el debut, en 45 minutos hubo 2 jugadas claras de gol, superando ampliamente lo hecho en 270 minutos en el anterior mundial. Sin embargo ya mostró el segundo tiempo que se podía jugar a defender……….. pero como ganamos nadie criticó…… Gran partido ante Serbia, ante Holanda jugaron Messi y Tevez, de muy flojo partido. Contra México fue un mal partido en general, sin embargo recordemos que nos anularon mal un gol de Messi a pase de Aimar. Finalmente ante Alemania hubo un error técnico en poner a Tevez (hizo buen partido, pero pocas situaciones de gol……) y sacar a la figura ofensiva del equipo que era Saviola, además que lo pusieron de volante y no de delantero. Tuvimos el control de la pelota pero no hubo llegadas claras, el referí inclinó alevosamente la cancha con todas las faltas sencillas, quedará para la duda la jugada en que Riquelme no se la toca a Crespo….. Desastroso poner al limitado de Cruz y dejar out a Saviola, Aimar o el mismo Messi. Por lejos el momento en que más lejos podíamos llegar, nadie nos pasó el trapo ni mucho menos, salvo C. de Marfil los últimos 10 minutos y México en gral en todo el partido, pocos goles en contra, y nos derrotaron en los penales (creo que Alemania jamás perdió una serie por penales y no erró mas que un solo penal), lástima que eran alemanes y recontra limitados. A diferencia del partido con México (donde se la jugó), Pekerman tuvo miedo y no arriesgó, igual que el primer partido, pero con resultado adverso……
— Y respecto a qué jugador representa el orgullo nacional es muy subjetivo, primero habría que ver qué se entiende por “orgullo nacional” , no ?
despues del 90 Maradona no es mas que un pobre tipo, que no merece seguir siendo recordado.
Basta de frases pelotudas e incoherencias.
Con realcion a las seleccion: el 2006 se podia salir campeon, el 98 se podia llegar a semis, el problema es que solo hay mundial cada 4 años.
Hoy Argentina llega con una de sus mejores camadas de jugadores, triunfando en grandes de Europa, pero el DT es Maradona…..
entre mundiales 86 y 90 con maradona y bilardo le ganamos a las mejores potencias campeonas del mundo:
uruguay
inglaterra
alemania
brazil
italia
en una salimos campeon y en la otra nos robaron…..les parece poco???
como nos fue con estos equipos anteriormente y posteriormente???
asi nos fue:
mundial 78 :
perdimos con italia y empatamos con brazil (en casa)
mundial 82:
perdimos con brazil y perdimos con italia
mundial 02:
perdimos con inglaterra gracias al cipayo que jugo para ellos
mundial 06 :
perdimos con alemania
……y despues me vienen los bielsistas a que ganar no importa
lo importante es el trabajo y la seriedad????
vayanse a cagar!
el momento maximo de gloria (dentro de las canchas) lo tuvimos en el 86 y 90 tumbando a todos los grandes!!!!
el que no entienda esto es gayina y loser!!!!
las camadas actuales (como dice el payaso de arriba)
SON TODOS CASIQUES
FALTAN INDIOS QUE LABUREN PARA EL EQUIPO
BILARDO TENIA 10 INDIOS Y UN CASIQUE Y LES GANAMOS A TODOS!
EL POCO RESPETO QUE TENEMOS AFUERA DEL PAIS EN LO FUTBOLISTICO ….ES GRACIAS A ELLOS!!!
Y LA PEOR VERGUENZA FUE BIELSA!!!
NO JODAN!!!!
Dvorjak escribió:
el 25/02/2010 a las 11:23
Basta de hanblar de riquelme, su paso por la seleccion nacional es intrascendente. Fue un De la Rua del seleccionado…llego, no hizo un sorete y se fue dejando un lio barbaro. Un resentido que nunca sintio los colores nacionales.
——————————————————————————–
CERRA EL CULO SORETE … SI VOS VAS A SER EL ABANDERADO EN LA LUCHA POR “EHCARLE LA CULPA A ROMAN DEL FRACASO EN SUDAFRICA”!!!!!!
Nunca me voy a olvidar de la selección de Bielsa y no por el resultado de 2002…
La selección del 90 llegó a la final ganando solo 2 partidos en todo el campeonato y haciendo 5 goles en 7 partidos (horrible!). de los 2 partidos ganados, uno se ganó bien vs. URSS (por aquel entonces equipo flojo) y en otro maradona reconoció en la TV que lo del bidón fue cierto (aunque a Maradona no se le puede creer al 100%). Esa selección empató con Rumania y Yugoslavia y perdió con Camerún… Los series superadas en los penales fueron gracias a la lesión de Pumpido (arquero tutular) que permitió el ingreso de Goyco.
En el 2002 en primera ronda se obtuvieron los mismos resultados que en el 90, solo que contra equipos mas grosos pero el reglamento era diferente y los 3ros no clasificaban como en aquel entonces.
A lo que voy es que muchas veces lo resultados llegan por la casualidad o circunstancias del momento
SI, era horrible ese equipo, sin duda. Pero estaba mentalizado para hacer grandes cosas y no acepto la derrota ni ante la debacle con Camerun, ni cuando los brasucas nos cagaban a pelotazos, ni estando abajo en el marcador contra el anfitrion en una semi. QUe diferencia con el 2006! EL equipo jugaba barbaro pero en los partidos que quemaron las papitas (Mexico, ALemania) el supuesto “lider” futbolistico se escondio tanto que ya no sabemos si jugo o no jugo….
Claro Pelotudo, en el único mundial que el “lider se escondió” fue el de Alemania 2006. En todos los otros mundiales los lideres no se “escondieron” aparecieron todos en su más alta dimensión y nos fue bárbaro, los ganamos todos.
Sobre todo en 1978. el líder en lugar de econderse, apareció en el vestuario de los peruanos para “alentar a los rivales”
La verdad,que si pasamos la cuenta de todos los tecnicos que vienen despues de Bilardo MEJOR NO HABLAR!,sobre todo el ultimo hijo de put.,de Pekerman, Ruso neurotico que le arruino la vida a varios jugadores(ahora lo entiendo a D’lesandro),y no solo aqui .ESTE HIJO DE MIL QUE NI SIQUIERA LE DIO EXPLICACIONES A LA GENTE DE PORQUE ABANDONO (DEJO EN BOLAS A LA SELECCION),deberia estar preso!!!!!,porque en Mexico estuvo de vacaciones con los tigres,no hizo absolutamente nada y SE LLENO DE GUITA SIN CONTRATO,el y SU FAMILIA ATRAS,la atorranta de su mujer y la soberbia loca de su hija .Una familia de mierda que se creen que son fashion,cuando NO SABEN HABLAR NI TENER EDUCACION CON LA GENTE,y es mas muchachos averiguen los NEGOCIADOS QUE HIZO PEKERMAN EN EL SUR CON LOS HOTELES,van a descubrir muchas cosas,este hi jo de puta tiene que estar PRESO O MUERTO.-
el lider pos-maradona asumio la batuta en los 2 ultimos partidos del mundial 94 (orteguita) y nos ortearon feo
el lider del 98 (nuevamente orteguita) le mostro al mundo del porque de su apodo!
el lider del 2002 (el cipayo) no merece ni nombrarlo
y el lider del 2006 fue sustituido por cambiasso contra el equipo anfitrion ganandoles 1 a 0 y faltando 15 minutos del final
tiren sus propias concluciones!!!
el verdadero , por mas que lo mates a pekerman…lo del chamuyero bielsa “FUE PEOR” !!!!
rodri escribió:
el 25/02/2010 a las 13:42
despues del 90 Maradona no es mas que un pobre tipo, que no merece seguir siendo recordado.
——————————————————————————–
si rodri , recordemos mejor todo lo que nos dio orteguita (10) como idolo y figura en los 3 mundiales que nos represento!!!
maradona fue una mentira…
quiero ser opinologo y sabio como vos y tu grupete de gayinas y anti-bosteros que viven en el mundo real….ME DEJAN???
Che “Verdadero”, ¿conocés a la familia Pekerman o tocás de oído? De tratarse de la primera opción contá más cosas que acá somos todos chusmas.
Igual es comprensible que la familia Pekerman se haya agrandado. De conducir un taxi durante la primera mitad de los 90′ el “tachero” pasó a percibir sueldos de 40 o 50 lucas verdes por mes durante más de diez años.
Los peores no son los que siempre fueron ricos, sino los pobres que pasan abruptamente a contar con verdes. el revanchismo, que le dicen.
Está claro xq los bosteros son apátridas. Los gallinas pueden ser fanáticos, pero ningún gallina me ha insultado x criticarles a Sorin, Buenasnoches o a quien sea.
A mi siempre me generó malestar las actuaciones del Pato en el seleccionado, salvo en el mundial que fue impecable esta la “lesión fantasma”, pero ningún hincha de central te tira mierda por criticarlo, x ej.
Y de última si quieren “bancar” a sus jugadores, utilicen argumentos. Acá no molesta bancar las evidentes limitaciones psico-socio-culturales que muestran, separar el mundo futbol permanentemente entre bosta ganadora contra resto perdedor es infantiloide.
Por que no se quedan en Muy Boca y dejan de joder?
Y como no podía ser de otro modo, son permanentes abonados a las teorías conspirativas habidas y por haber.
Son las típicas personas que no tienen la culpa de nada, ya que siempres hay alguien a quien responsabilizar, alguna teoría a mano para justificar los fracasos permanentes.
como permiten que estos energumenos hablen asi =
me refiero a roman y blink
dan asco y pena
su tartamudez mental asombra
solo apelan a hablar mal de river en todo momento
no saben otra cosa que decir?
solo dicen mogolico , alto pelotudo , cerra el orto , loser
pero de que hablan?
el tipo se descargo diciendo que la seleccion del 78 era videla …su mejor jugador videla?
entonces en el 86 el mejor jugador fue el arbitro y toda la fifa que no vio la mano mas evidente del futbol del mundo y asi cagamos a los ingleses o no?
si ningunean el 78 por el partido famoso por peru ..
en la final frente a holanda no hubo arreglo
dio una pelota en el palo argentino cuando se terminaba y eso no se puede fingir ni calcular
no le resten meritos a nuestros 2 unicos mundiales que estan alla a lo lejos …
sino restenle importancia a ganar jugando con goles de mano
asi que ponganse de acuerdo bsoetros ilogicos
y respeten cuando se dirijen a otro forista
mas respeto
para cuando se viene el banner con estos dos indocumentados ilogidos bosteros bola ?
colectivamente ugo mejor el campeon del 78
en cuanto al 86 fue ver un angel del futbol mas 10
muy individual …
equipo equipo fue el del 78
pero sin un alto valor concentrado en un juagdor
fue el equipo entero
en el 86 maradona y algo mas
pero los de boka ke se kallen
nunca nos aportaron mucho en materia de mundiales
hasta la cancha de boka es mufa
en el 70 quedamos eliminados ahi en la bom bom era …
frente a peru
en river entramos a dos mundiales angustiosamente frente a peru
con que se quedan? el paorte bostero o el de river ?
en una bombom era quedamos eliminados por unica vez ( parece que pele y todo extranjero gana facil ahi)
en el monumental vencimos a la naranchu mechanic y dimos la vuelta mundial con passarella el gran capitan
no se de que river loser hablan?
cuando en boka festejemos algo argentino te cuento
por ahora solo ganamos en river y con gente de river
boka solo nos dio un tipo como ratin que nos hizo pasar una verguenza a lo “indio” delante de la corona y toda la prensa de europa …por algo nos decian “animals” ( bilardo zubeldia)
rattin una verdadera rata
despues habland e que ortega nos dejo afuera jajajaa
como decir que el cabezazo de zidane lo dejo afuera a francia
jajajaa
que cosas que hay que leer
entonces en el 86 el mejor jugador fue el arbitro y toda la fifa que no vio la mano mas evidente del futbol del mundo y asi cagamos a los ingleses o no?
——————————————————————————-
no le resten meritos a nuestros 2 unicos mundiales que estan alla a lo lejos …
———————————————————————————
riverthebest escribió:
el 26/02/2010 a las 0:42
entonces en el 86 el mejor jugador fue el arbitro y toda la fifa que no vio la mano mas evidente del futbol del mundo y asi cagamos a los ingleses o no?
——————————————————————————-
no le resten meritos a nuestros 2 unicos mundiales que estan alla a lo lejos …
———————————————————————————
!!!!!!!!!!!!! ????????????????????????
ESTO LO ESCRIBE UN “ARGENTINO, DE PIEL BLANCA, OJOS AZULES Y DOCUMENTADO”
Jacko escribió:
el 26/02/2010 a las 0:22
Está claro xq los bosteros son apátridas….
———————————————————————————–
Apátrida fue la madre que te parió sorete. Para hacerle un favor grande a la Patria, a vos te tendría que haber vomitado fuera de los límites del país.
——————————————————————————
Ayyyy los gashis son buenos y los Bosteros me dicen de todo porque son muy malos … me voy a poner a llorar snif snif snif!!!!.
Yo a las gayinas les digo APATRIDAS y ellos no me insultan … ay ay ay … voy a llorar … snif snif snif!!!! yo a las gashis les digo Boliviano, Paraguayo, Indocumentado, villero, etc.etc. y ellos no me dicen nado, en cambio los Bosteros buahhhhhhh!!!!!!!
Snif snif … Yo que nunca los ataco a los Bosteros, que nunca les digo nada, que siempre les tiro flores y los pongo como ejemplos … snif snif snif .. y ellos me viven diciendo de todo ay ay ay ay snif snif snif … buaaaaahhhhh!!!!
MARCHE UN SIQUIATRA PARA BLINK Y SUS DISTINTAS PERSONALIDADES …ROMAN …TRAVA BOSTERO … ETC
ESTE …
QUE BIEN CHE
QUE GOLAZO LE CLAVO DE LEANDRO GONZALEZ
Y ESO QUE NO ES HIGUIAN…
Y POR MUY POCO NO SE LOS DIO VUELTA
JAJAJAA
QUE BIEN JUEGA EL BOKA DE TRISTELME !!!
EMPATO PIDIENDO LA HORITA FRENTE AL ESTUDIANTES SIN VERON
JAJAJAA
SIN VERON
JAJAJA
SIN VERON
Y OJO
QUE BOKETA HIZO UN GOL DE PENAL QUE NO FUE
NO FUE
NO FUE
BASTA DE REGALITOS PARA LA BOSTA CHE !!!
SIN BOSELLI
SIN VERON
SIN VERON
BOSTETA CON TRISTELME
Y PAJA?
se dan cuenta porque boca es el numero 1 en todo???
100% mirando a boca
(50 + 1) hinchando a favor
(el oro 50 – 1) hinchando en contra como nuestos hijos bobos!!!
de los otros 19 equipos??? ….a nadie le importa!!!
el futbol argentino es boca y nada mas (gane o pierda)
se dan cuenta porque boca es el numero 1 en todo???
100% mirando a boca
(50 % + 1) hinchando a favor
(el otro 50 – 1) hinchando en contra como nuestos hijos bobos!!!
de los otros 19 equipos??? ….a nadie le importa!!!
el futbol argentino es boca y nada mas (gane o pierda)
si es tan grande y enorme por que no le gana a estudiantes que hace rato lo tiene recomprado con veron y sin veron
sigue lqa paja del verano?
si
y la calentura por la pija de river doble?
y si
y pronto los vamos a cojer por los puntos jajajaaa
Aguante ARGENTINA!!!
Ni Boca, Ni River, ni Nadie… Riquelme Existe en un club que es BOCA nada mas, Ortega sentia la camiseta mas que él aunque haya echo la de Zidane en el mundial, y DIEGO es único en la Selección ARGENTINA, pocos como él que Sientan y Demuestren el amor por la camiseta…
Verón… es idolo ahora gracias al Tecnico que tenemos, que acuerdense cuando lo cito nuevamente como lo silvaban… que Nuestro Tecnico hacia señales de que no lo silven… le dio la confianza el tipo CUmplio… con PALERMO lo mismo, nadie lo queria…ni la gente ni los “periodistas”… TERMINO siendo el Gran Salvador y muchos pedian su titularidad…
QUE PAIS VELETA!!! vayan con BIELSA (el mejor tecnico de todos los tiempos)…. que es tan ARGENTINO que dirije CHILE.